Решения по делу № 2-4010/2010 ~ М-2983/2010 от 21.10.2010

2-4010/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Трушниковой Е. В.,

с участием представителя истца Зернина Ю. П. – Дурбале Д. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зернина Ю. П. к Юсеву И. В., о взыскании с должника денежных средств, уплаченных поручителем,

установил:

Зернин Ю. П. обратился в суд с иском к Юсеву И. В., о взыскании с должника денежных средств, уплаченных поручителем, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> предоставил кредит ИП Юсеву И. В. В обеспечение исполнения обязательств ИП Юсева И. В. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО <данные изъяты> и ИП Зерниным Ю. П., гр. К, гр. К1 были заключены договоры поручительства.

ИП Юсев И. В. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, и решением Арбитражного суда Пермского края задолженность по кредитному договору была взыскана, солидарна с Юсева И. В., Зернина Ю. П., гр. К, гр. К1

Истец исполнил обязательство ответчика по кредитному договору.

В силу изложенного Зернин Ю. П. просит взыскать с Юсева И. В. сумму исполнимого им обязательства Юсева И. В. перед ОАО <данные изъяты> в размере 388285.26 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8571.19 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7168.59 руб.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявил ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью.

Суд полагает, что представленный ответчиком листок нетрудоспособности не является основанием для отложения судебного разбирательства, так как режим амбулаторный, нетрудоспособность ответчика не свидетельствует о невозможности его участия в судебном заседании, какие-либо особенности заболевания, препятствующие явке ответчика, в листке нетрудоспособности не указаны. Иных доказательств уважительности неявки в суд ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ИП Юсевым И. В. был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ИП Юсева И. В. по кредитному договору № был заключен договор поручительства № между ОАО <данные изъяты> и ИП Зерниным Ю. П., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме.

ИП Юсев И. В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с индивидуальных предпринимателей Юсева И. В., гр. К1, гр. К и Зернина Ю. П. в пользу ОАО <данные изъяты> 406673.14 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее предпринимателям Юсеву И. В. – 35/100 доли, гр. К1 – 15/100 доли, гр. К – 35/100 доли, Зернину Ю. П. – 15/100 доли, а именно: часть 2-этажного кирпичного здания склада, помещение склада на 1 этаже, площадью 136,3 кв.м. № расположенного по адресу: <адрес>. Первоначальная продажная цена, с которой начинаются торги, установлена в сумме 3170000.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия ОАО <данные изъяты> между гр. Т и Юсевым И. В., Зерниным Ю. П., гр. К, гр. К1 заключен договор купли-продажи часть 2-этажного кирпичного здания склада, помещение склада на 1 этаже, площадью 136,3 кв.м. № расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1 в день подписания договора покупатель в безналичном порядке перечисляет Зернину Ю. П. сумму в размере 375000.00 руб. по следующим реквизитам:

- на счет №, открытый в филиале ОАО <данные изъяты> в <адрес>, 71114.28 руб.;

- на счет № открытый в <данные изъяты>, 303885.72 руб.

Согласно выписки по счету № в филиале ОАО <данные изъяты> Зернин Ю. П. уплатил по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размер 71114.28 руб.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу Зернина Ю. П. в филиале <данные изъяты>, на основании решения Арбитнажного суда Премского края, ДД.ММ.ГГГГ списано 317170.98 руб.

Согласно квитанции №, Зернин Ю. П. уплатил за услуги представителя 12000.00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, а так же учитывая тот факт, что поручителем было исполнено обязательство ответчика, суд приходит к выводу, что требования Зернина Ю. П. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком и истцом обязательств по данному договору.

Таким образом, с Юсева И. В. в пользу Зернина Ю. П. подлежит взысканию сумма исполненного Зерниным Ю. П. обязательства Юсева И. В. перед ОАО <данные изъяты> в размере 388285.26 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8571.19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер гражданского дела, его объем, количество и продолжительность судебных заседаний, суд признает сумму расходов истца на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. разумной, и подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Зернин Ю. П. уплатил государственную пошлину в размере 7168.59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Зернина Ю. П. с Юсева И. В. сумму исполнимого Зерниным Ю. П. обязательства Юсева И. В. перед ОАО <данные изъяты> в размере 388285.26 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8571.19 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7168.59 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П. С. Реутских