Определение по делу № 2-618/2018 ~ М-503/2018 от 23.07.2018

дело

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения                                        

01 ноября 2018 года                        <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите чести и достоинства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 также не явилась, о времени и месте проведения судебного заседание извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29620028016873, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Ответчик ФИО1 просил исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Судья, учитывая вышеизложенное, считает необходимым исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Одновременно суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Раздольненского

районного суда Республики Крым             Е. А. Тедеева

2-618/2018 ~ М-503/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Баландина Ирина Петровна
Ответчики
Кириченко Петр Григорьевич
Суд
Раздольненский районный суд Республики Крым
Судья
Тедеева Елена Анатольевна
Дело на странице суда
razdolnenskiy--krm.sudrf.ru
23.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2018Передача материалов судье
27.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2018Подготовка дела (собеседование)
20.08.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.10.2018Предварительное судебное заседание
01.11.2018Судебное заседание
07.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2019Дело оформлено
01.03.2019Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее