Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4649/2014 ~ М-303/2014 от 15.01.2014

Дело №2-4649/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 апреля 2014 года                                                                       г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

    при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием истца Трубач О.Н.,

представителя истца Крыловой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубач Олега Николаевича к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

    Истец Трубач О.Н. обратился в суд с иском администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс № 13, расположенный по адресу: <адрес>, № «А», стр. № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, мотивировав свои требования тем, что гараж был выстроен его отцом ФИО2 при жизни, гаражный бокс принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ отец умер, не успев оформить право собственности на гараж. Он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца.

    Истец Трубач О.Н., представитель истца Крылова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации <адрес>, представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес>, третье лицо Трубач О.И., представитель ГК «Автомобилист», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, третье лица Трубач О.И., представитель ГК «Автомобилист» Сосков Н.А. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя ответчика администрации <адрес>, представителя третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес>, третьего лица Трубач О.И., представитель ГК «Автомобилист» в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Трубач О.Н. подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158). В соответствии со ст. 1158 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как установлено судом:

Согласно свидетельства о рождении, Трубач О.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями являются: отец ФИО2, мать ФИО7 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по содержанию и улучшению земельного участка между Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов в лице начальника Кировского БТИ ФИО8 и ФИО2, согласно которому на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № горупркомхоз предоставляет пользователю временный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, площадью 22,8 кв.м., находящийся в районе Зеленой рощи, электро-бойлерный район, район инфекционной детской больницы, «Автомобилист» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> вынесено постановление о строительстве гаражей в <адрес>, согласно которому закреплен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей размером 3,2 х 6,0 м по осям каждый, в логу между микрорайоном Иннокентьевка-П и существующими индивидуальными гаражами (основание: решение исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № п. 20) за ФИО2 (л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справке нотариуса Рогожниковой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ № 21, в ее производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заявление о принятии наследства поступило от Трубач О.Н. (л.д. 14).

Согласно заключения ФГУП «Ростеинвентаризация-Федеральное БТИ» об инвентаризационной стоимости гаражного бокса по адресу: <адрес>А, стр. №32, бокс № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года стоимость гаражного бокса составляет 71 492 рубля (л.д. 8).

Из информационной справки ФГУП «Ростеинвентаризация-Федеральное БТИ» о подтверждении адреса объекту недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании материалов инвентарного дела, хранящегося в Архиве учетно-технической документации Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес>, объект недвижимости – одноэтажное сооружение, обозначенное в техническом паспорте литерами Г, Г1, г13, расположенное в <адрес>, в логу между микрорайоном Иннкентьевка-II и существующими индивидуальными гаражами, бокс № б/н, Зеленая роща, район электро-бойлерной, район инфекционной детской больницы «Автомобилист», гараж № 81, имеет номер – бокс № по адресу: <адрес>А, стр. № (л.д. 13).

Согласно технического паспорта сооружения, гаражный бокс № стр.32 по <адрес>А в <адрес>, имеет общую площадь помещения 19,8 м.кв. (л.д. 15-18).

Согласно представленных суду технического заключения ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ года, экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, гаражный бокс № по <адрес>А, стр. № в <адрес> соответствует строительно-техническим, санитарным нормам и требованиям, не создает угрозы благополучию человечества.

По сообщению нотариуса Рогожниковой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ № №, в ее делах заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления о принятии наследства от сына наследодателя Трубач О.Н., от дочери Трубач О.Н. поступило заявление о том, что она не претендует на долю наследства, оставшегося после отца, ДД.ММ.ГГГГ в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство, дело было закрыто, дела с ДД.ММ.ГГГГ года были расформированы, материалы уничтожены, за исключением свидетельств о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ от Трубач О.Н. поступило заявление о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, на основании чего дело было возобновлено (л.д. 34)

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной ПГК «Автомобилист», следует, что Трубач О.Н. является членом ПГК «Автомобилист», действующего на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, полностью выплатил паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок был использован в соответствии с целями его предоставления, гаражный бокс выстроен за счет собственных средств ФИО2, принимая во внимание то, что сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО2 на праве собственности владел гаражным боксом, который после его смерти вошел в состав наследственной массы, наследственное имущество после смерти ФИО2 принято наследником первой очереди сыном Трубач О.Н., в связи с чем суд считает требования истца о признании за ним права собственности на гаражный бокс в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования Трубач Олега Николаевича к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за Трубач Олегом Николаевичем в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 19,8 м.кв.

     Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 30.04.2014 года.

Председательствующий                                                                   О.В. Михайлова