Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2020 ~ М-955/2020 от 02.07.2020

Заочное решение

именем Российской Федерации

23 июля 2020 г.                    город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Бабиной А.В.

при секретаре Бобылевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2020по иску Кутепова Сергея Сергеевича к Зарубину Дмитрию Львовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    установил:

Кутепов С.С. обратился в суд с иском к Зарубину Д.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истцом указано, что он является собственником жилого помещения (комнаты) с к, площадью 10,2 кв.м., по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он, будучи собственником указанной комнаты в коммунальной квартире, зарегистрировал в ней своего знакомого - Зарубина Дмитрия Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который планировал проживать в его комнате, что подтверждается выпиской из домовой книги.Однако, Зарубин Д.Л., в силу сложившихся обстоятельств, в указанную комнату так и не вселился и никогда в ней не проживал, его личных вещей в комнате не имеется, бремя содержания помещения он не нес, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производил. Регистрация Ответчика по указанному выше адресу носила исключительно формальный характер. Какой-либо информации о фактическом месте жительства Зарубина Д.Л. у него нет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу он отказывается. На мои телефонные звонки он не отвечает. Разрешить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета в добровольном (досудебном) порядке нет возможности, так как он не располагаю сведениями о его фактическом месте проживания, на телефонные звонки он не отвечает. В связи с чем, для защиты своих прав и законных интересов он вынужден обратиться в суд. Ссылаясь на положения ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, просит суд признать ответчика Зарубина Дмитрия Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой с К, расположенной по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области снять Зарубина Дмитрия Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Кутепов С.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зарубин Д.Л, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику Зарубину Д.Л., направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи Зарубин Д.Л. не явился. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ определено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчик Зарубин Д.Л. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо УФМС России по Тульской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Кутепов С.С. является собственником комнаты, назначение: жилое помещение, общая площадь 10,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Установленные обстоятельства подтверждаются договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от 30.01.2014

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной комнате на регистрационном учете состоят Зарубин Д.Л. (наниматель у собственника) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (наниматель у собственника) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета, лицевой счет по адресу: <адрес>, открыт на Кутепова С.С., который является собственником комнаты, жилой площадью 10,20 кв.м.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6 указанной статьи).

Следовательно, возникновение права пользования спорным жилым помещением у ответчика могло возникнуть в случае законного вселения в вышеуказанное жилое помещение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Исходя из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик Зарубин Д.Л. в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, его личных вещей в квартире нет, расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с собственником не имеется.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не предствлено.

Ответчик Зарубин Д.Л. добровольно по требованию собственника жилого помещения сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Учитывая, что факт вселения в квартиру ответчика достаточными и допустимыми доказательствами не подтвержден, Кутепов С.С., являясь собственником жилого помещения в силу закона имеет право требовать устранения нарушений его права, то суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. ст. 2, 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. N 5242-1 местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. ст. 35 ЖК РФ, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Зарубин Д.Л. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом.

Решение суда является основанием для снятия Заубина Д.Л. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Зарубина ДЛ. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в размере 300 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кутепова Сергея Сергеевича удовлетворить.

Признать Зарубина Дмитрия Львовича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Зарубина Дмитрия Львовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Зарубина Дмитрия Львовича в пользу Кутепова Сергея Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 27 июля 2020 г.

Председательствующий              /подпись/                              А.В. Бабина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1030/2020 ~ М-955/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кутепов Сергей Сергеевич
Ответчики
Зарубин Дмитрий Львович
Другие
УФМС России по Тульской области
Суд
Зареченский районный суд г.Тулы
Судья
Бабина Алла Владиславовна
Дело на странице суда
zarechensky--tula.sudrf.ru
02.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2020Передача материалов судье
03.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2020Судебное заседание
27.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее