Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5450/2014 ~ М-4429/2014 от 07.05.2014

Дело №2-5450/2014    

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Поповой Е.Н.,

с участием представителя истца Бардикова К.Ю. – Лушникова А.П., представителя ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» – Диль Н.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Бардикова К. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бардиков К.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства, судебных расходов. Свои требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий истцу автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца застраховано в ООО «Страховая группа «Компаньон» на основании договора добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) полис серия L-АК №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб», «Хищение», страховая сумма по договору составляет ... рублей. Выгодоприобреталем является страхователь. В связи с тем, что автомашина истца была застрахована по добровольному виду страхования, он обращался в страховую компанию ООО «Страховая группа «Компаньон» для возмещения стоимости восстановительного ремонта. Однако страховщик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа не направил. Не согласившись с бездействием страховщика, истец обратился в оценочное бюро ... для определения величины ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно отчету №№... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ... ущерб, причиненный автомобилю ..., государственный регистрационный знак №... составил без учета износа ... рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей – отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиком .... Просил взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ..., размер величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей, штраф за невыполнение требований потребителя.

Истец Бардиков К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Бардикова К.Ю. по доверенности Лушников А.П. в судебном заседании от исковых требований в части взыскания сумму страхового возмещения в размере ... рублей и размера величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей отказался в связи с добровольным исполнением требований истца, дополнив исковые требования взысканием с ответчика судебных расходов в размере ... рублей, а именно расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, кроме того договором на оказание юридических услуг предусмотрен гонорар успеха в размере 5% от суммы добровольного возмещения страховой выплаты ответчиком, что составляет ... рублей (п.3.2 договора).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» по доверенности Диль Н.А. не возражала против прекращения производства по делу в части требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС и УТС, исковые требования в части судебных расходов не признала, считает расходы на услуги представителя чрезмерно завышенными, кроме того договор на оказание юридических услуг заключался между истцом и его представителем, гонорар успеха должен оплачивать сам истец.

Определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Бардикова К. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в части требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... и размера величины утраты товарной стоимости в размере ... прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования в части взыскания судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет ... рублей, которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере ... рублей.

Что касается требований истца о взыскании гонорара успеха в размере 5% от суммы добровольного возмещения страховой выплаты.

Как следует из договора №... возмездного оказания юридических услуг, заключенного между Бардиковым К.Ю. и ИП Лушниковым А.П. стороны предусматривают гонорар успеха в размере 5% в случае добровольного исполнения страховой компанией своих обязательств, которые подлежат перечислению на счет исполнителя по мере их поступления заказчику (пункт 3.2 Договора).

Стороной данного договора ответчик ООО «Страховая группа «Компаньон» не является, включение данных условий в договор на оказание юридических услуг является предметом отношений истца и его представителя, следовательно, оснований для взыскания указанной суммы гонорара в размере ... рублей с ответчика не имеется. В указанной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бардикова К. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Бардикова К. Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Бардикова К. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья                                     Е.А. Мягкова