Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2017 ~ М-25/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-166/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 16 марта 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.В., Г.А.В. к Г.Л.И. о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру, определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Г.И.В., Г.А.В. обратились в суд с указанным иском к Г.Л.И. о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру, определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.В.Ф.. В нотариальной конторе Володарского района Нижегородской области нотариусом Г.Е.А. заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство являются дети от первого брака – Г.И.В., Г.А.В. и супруга – Г.Л.И.

Наследственное имущество включает в себя в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена Г.Л.И. в период брака с умершим Г.В.Ф. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Титульным владельцем квартиры являлась Г.Л.И., право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру зарегистрировано за Г.Л.И..

В ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.И. обращалась в Володарский районный суд Нижегородской области с требованиями о признании данной квартиры ее личной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении данных требований. Таким образом, данная квартира является совместной собственностью супругов: Г.Л.И. и Г.В.Ф..

Во время брака никакого соглашения либо брачного договора между супругами Г.Л.И. и Г.В.Ф. не заключалось.

В соответствии со ст.75 Основ законодательства о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Таким образом, для выдачи свидетельства о праве на наследство на долю в квартире умершего Г.В.Ф. необходимо заявление пережившего супруга, то есть Г.Л.И.. Но ответчик продолжает считать данную квартиру своей личной собственностью, никаких заявлений писать не собирается, в связи с чем нотариус не может определить долю в квартире как состав наследства после смерти Г.В.Ф., поэтому истцы вынуждены были обратиться в суд.

Поскольку супругами не был изменен режим совместной собственности, то доли супругов считаются равными, то есть по <данные изъяты> доли квартиры. Соответственно, в состав наследства после смерти Г.В.Ф. входит <данные изъяты> доли квартиры и делится на троих наследников.

В настоящее время спорной квартирой полностью владеет Г.Л.И. Поскольку между истцами и ответчиком сложились конфликтные отношения, и ответчик препятствует истцам в пользовании спорной квартирой, истцы намерены определить порядок пользования квартирой.

Указанная квартира состоит из двух жилых комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., кухни, площадью <данные изъяты> кв.м., шкафом, площадью <данные изъяты> кв.м., туалетом, площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей, площадью <данные изъяты> кв.м. Квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

Между собственниками квартиры не достигнуто соглашение об определении порядка пользования квартирой. Жилая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., на совместную долю истцов – <данные изъяты> полагается <данные изъяты> кв.м.

Истцы полагают возможным определить в их совместное пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м., и определить в совместное пользование истцов и ответчика кухню, площадью <данные изъяты> кв.м., шкаф, площадью <данные изъяты> кв.м., туалет, площадью <данные изъяты> кв.м., прихожую, площадью <данные изъяты> кв.м.

Истцы просят включить в состав наследства после смерти Г.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> следующем порядке: определить в совместное пользование Г.И.В., Г.А.В. комнату площадью <данные изъяты> кв.м., определить в пользование Г.Л.И. комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м., в совместное пользование Г.Л.И., Г.И.В., Г.А.В. места общего пользования: кухню площадью <данные изъяты> кв.м., шкаф площадью <данные изъяты> кв.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м., прихожую площадью <данные изъяты> кв.м. Обязать Г.Л.И. не чинить препятствий Г.И.В., Г.А.В. в пользовании квартирой, согласно установленному Решением суда порядку пользования, по адресу: <адрес>, и передать Г.И.В., Г.А.В. комплект ключей от квартиры в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Истцы Г.И.В., Г.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили своего представителя.

Представитель истцов по доверенности Г.Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Г.Л.И., ее представители Ч.А.Д., Б.Т.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что факт наследования квартиры не отрицают, но не согласны с требованиями об определении порядка пользования квартирой, указали, что одна из комнат квартиры проходная, то есть в спорной квартире фактически имеется только одна комната. В квартире зарегистрировано две семьи, в том числе несовершеннолетние дети. Г.А.В., Г.И.В. в спорной квартире никогда не проживали. Считают, что использование жилого помещения совместно с другими собственниками невозможно. Также считают, что истцами не был доказан факт нуждаемости в жилом помещении, так как истцы имеют по <данные изъяты> доли в жилом доме, полученном ими по наследству.

Третье лицо нотариус Володарского района Нижегородской области Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется отзыв с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что наследниками, принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Ф. являются его супруга – Г.Л.И., сын – Г.А.В., сын – Г.И.В., случаев отказа от наследства в наследственном деле не имеется.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, ответчика, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в период брака между умершим Г.В.Ф. и Г.Л.И. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности оформлено на Г.Л.И.

Согласно ст. 39 СК РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Во время брака никакого соглашения либо брачного договора между супругами Г.Л.И. и Г.В.Ф. не заключалось.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований Г.Л.И. о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее личной собственностью было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд признает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являлась совместно нажитым имуществом супругов Г.Л.И. и Г.В.Ф., доли данного имущества судом признаются равными.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для включения доли квартиры в размере <данные изъяты> в наследственную массу после смерти Г.В.Ф..

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Володарского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальной конторе Володарского района Нижегородской области нотариусом Г.Е.А. заведено наследственное дело №. наследниками, принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Ф. являются дети: Г.И.В., Г.А.В. (истцы), и супруга – Г.Л.И. (ответчик).

Наследникам Г.Л.И., Г.И.В., Г.А.В. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на денежные средства.

Таким образом, Г.А.В. и Г.И.В. фактически приняли наследство после смерти своего отца Г.В.Ф., обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

С учетом изложенного, требования о признании за Г.И.В. и Г.А.В. права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования, является законным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по определению порядка пользования квартирой.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире состоят: Ч.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно техническому паспорту помещения, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из двух жилых комнат, площадью <данные изъяты> к.в., и <данные изъяты> кв.м., кухни, площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа, площадью <данные изъяты> кв.м., туалета, площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей, площадью <данные изъяты> кв.м.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцы Г.И.В., Г.А.В. фактически в спорной квартире не проживают и не проживали. В квартире фактически проживают и зарегистрированы: Р.В.А., Я.Н.А.., Ч.А.Д. и несовершеннолетние Б.К.И., Ч.С.Д.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Жилищным кодексом РФ (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

Таким образом, при наличии нескольких собственников спорной квартиры приведенные положения закона по существу обязывают суд применять положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По смыслу положений ст. 247 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

В этой связи при разрешении заявленных требований суд должен учитывать не только сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, но и реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

При рассмотрении дела Г.Л.И. пояснила, что в спорном помещении фактически проживают Р.В.А., Я.Н.А., Ч.А.Д. и несовершеннолетние Б.К.И., Ч.С.Д.

Также судом принимается во внимание, что Г.И.В., Г.А.В. в спорной квартире не проживали, между истцами и семьей ответчицы порядок пользования спорным жилым помещением не сложился.

Кроме того, согласно технического паспорта квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. С учетом долей, принадлежащих собственникам, истцы вправе претендовать на выделение им в пользование жилого помещения размером <данные изъяты> кв.м., а ответчица - <данные изъяты> кв.м.

Между тем, комнаты, соответствующей величине жилой площади, приходящейся на долю истцов и ответчика, в спорной квартире не имеется, а предложенный истцами порядок пользования уменьшит идеальную долю ответчика в силу технических характеристик спорного жилого помещения. Таким образом, в квартире не имеется комнаты, которая бы соответствовала по площади доле истцов, и пользование которой истцы могли бы осуществлять без ущемления прав ответчика и прав иных зарегистрированных в квартире лиц.

Также судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказана нуждаемость в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.И.В., Г.А.В. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти Г.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. в порядке наследования.

Признать за Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Г.И.В., Г.А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев