Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7956/2010 ~ М-7625/2010 от 13.10.2010

2-7956/5

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрозаводского городского потребительского общества к о взыскании суммы недостачи,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Герасимова В.В. работала оператором в магазине № Петрозаводского ГорПО с 20 января 2010 года по 04 марта 2010 года, 23 марта 2010 года в магазине № Петрозаводского ГорПО была проведена инвентаризация наличия материальных ценностей за период с 20 января 2010 года по 22 марта 2010 года, в результате которой была выявлена недостача на сумму 21 351, 61 рублей. Петрозаводское городское потребительское общество просит взыскать с Герасимовой В.В. сумму недостачи пропорционально отработанному времени и заработной плате в размере 1 849 рублей, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Матюха В.И. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.

На основании ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

В соответствии со ст.245 Трудового кодекса РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, продажей ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Судом установлено, что на основании приказа о приеме на работу № от 18 января 2010 года Герасимова В.В. была принята на работу в магазине № Петрозаводского ГорПО на должность <данные изъяты> с 20 января 2010 года.

С ответчиком был заключен трудовой договор № от 18 января 2010 года и договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 04 марта 2010 года Герасимова В.В. уволена с магазина № Петрозаводского ГорПО по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию.

На основании приказа № от 22 марта 2010 года магазине № Петрозаводского ГорПО проведена инвентаризация за период с 20 января 2010 года по 22 марта 2010 года, о чем составлена Инвентаризационная опись товаров и сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств от 23 марта 2010 года.

В ходе инвентаризации выявлена недостача на сумму 21 351,61 рублей.

В соответствии с расчетом суммы причиненного ущерба, приходящегося на каждого работника пропорционально заработной плате и отработанного времени, по выявленной недостаче сумма ущерба, подлежащая взысканию с Герасимовой В.В., составляет 1 849 рублей.

07 апреля 2010 года истцом ответчику была направлена претензия № с указанием суммы задолженности и сроком добровольного погашения, однако Герасимова В.В. уклоняется от исполнения обязанностей по погашению суммы ущерба.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петрозаводского городского потребительского общества к о взыскании суммы недостачи удовлетворить.

Взыскать с в пользу Петрозаводского городского потребительского общества сумму недостачи в размере 1 849 рублей, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 30 ноября 2010 года.