Решение по делу № 02-1122/2019 от 12.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, штраф,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации Требования мотивированы тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор возмездного оказания услуг № 2018ФИЛИ-29 по согласованию перепланировки жилого помещения. Документы, указанные в п.3.3.3 Договора были переданы Исполнителю дата, что подтверждается распиской. Оплата авансового платежа в соответствии с п. 4.2.1. Договора в размере сумма была произведена дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от дата. Ответчик до настоящего времени не выполнил обязательства по договору. Истец просит взыскать с ответчика авансовый платеж в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, услуги представителя сумма; штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Представитель истца просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор возмездного оказания услуг № 2018ФИЛИ-29 по согласованию перепланировки жилого помещения.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за вознаграждение оказать Заказчику услуги до подготовке пакета исходно-разрешительной документации на перепланировку (переустройство) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ее согласованию и внесению соответствующих изменений в ЕГРН.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора в течении 5 банковских дней с момента подписания Договора Заказчик передает исполнителю комплект документов, указанных в п. 3.3.1. Договора и перечисляет авансовый платеж в порядке п.4.2.1. Договора.

Документы, указанные в п. 3.3.3 Договора были переданы Исполнителю дата, что подтверждается распиской.

Оплата авансового платежа в соответствии с п. 4.2.1. Договора в размере сумма была произведена дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от дата.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора Исполнитель приступает к исполнению первого этапа оказания услуг в течение 2 рабочих дней с момента исполнения Заказчиком своих обязательств.

В соответствии с п. 2.1.3. Договора I этап включает в себя осуществление Исполнителем следующих действий:

- выезд Исполнителя (его уполномоченного представителя) на объект Заказчика;

- заказ и получение технического паспорта жилого помещения (квартиры) Заказчика;

- разработка Технического заключения о состоянии несущих конструкций и возможности перепланировки помещения;

- разработка проекта перепланировки (Архитектурные решения);

- подача подготовленного комплекта документов в Государственную жилищную инспекцию адрес (далее МЖИ) или МФЦ.

В соответствии с п. 5.2.1. Договора Срок оказания I этапа услуг составляет 2 месяца с даты начала оказания услуг.

Общий срок оказания услуг составляет 150 рабочих дней с даты начала их оказания в соответствии с п. 5.2. Договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора по окончании каждого этапа оказания услуг Исполнитель направляет Заказчику для подписания соответствующий акт сдачи-приемки услуг в 2 экземплярах.

Ответчик до настоящего времени не выполнил обязательства по договору.

дата истцом в адрес исполнителя была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, возврате аванса и выплате неустойки за нарушение Исполнителем сроков исполнения принятых на себя обязательств.

Ответа на претензию не последовало.

Так, в соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.2 п.1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, а равно производства работ, либо возврата денежных средств уплаченных за него.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, учитывая, что ответчиком работы, предусмотренные договором не выполнены, суд считает необходимым расторгнуть договор и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения Исполнителем установленных настоящим договором сроков оказания услуг Заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязан будет оплатить неустойку в размере 0,5 % от стоимости этапа оказания услуг, по которому допущена просрочка, за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Сумма неустойки за 168 дней просрочки составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика. Судом расчет проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель обязан возместить потребителю причиненный моральный вред вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинившим вред лицом при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере сумма, с учетом степени вины ответчика и обстоятельств данного дела.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, штраф составляет: сумма (50000+42000+1000):2.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом разумности и всех обстоятельств дела находит возможным взыскать с ответчика за услуги представителя в пользу истца сумма.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №2018ФИЛИ-29 от дата по согласованию перепланировки жилого помещения, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, штраф,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №2018ФИЛИ-29 от дата по согласованию перепланировки жилого помещения, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио