Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2012 ~ М-2414/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-2152/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н., с участием в деле истца Яшкова Г.М., ответчика – ООО «Ипотечная строительная компания», ответчика - ОАО «Мордовская ипотечная корпорация», его представителя Князькина Ю.П., действующего на основании доверенности № 12 от 20 июня 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшкова Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Ипотечная строительная компания» и открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании долга в размере среднемесячного заработка за второй и третий месяцы со дня увольнения в размере 48 445 руб. 95 коп. и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей,

установил:

Яшков Г.М. обратился в суд с иском к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании долга в размере среднемесячного заработка за второй и третий месяцы со дня увольнения в размере 48 445 руб. 95 коп. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование своего иска Яшков Г.М. указал, что 17 марта 2011 года он, в соответствии с трудовым договором от 17 марта 2011 года № 3/11 и приказом от 17 марта 2011 года № 7-к, работал в ООО «Ипотечная строительная компания» в должности главного специалиста строительного контроля, единственным учредителем которого является ОАО «Мордовская ипотечная корпорация». 09 февраля 2012 года ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» принято решение № 8, согласно которому его должность подлежит сокращению. 01 марта 2012 года трудовой договор с ним расторгнут на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ. После увольнения он обратился в ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранска» и не был трудоустроен в течение трех месяцев. Согласно статье 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднемесячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). На его заявление от 13 июня 2012 года с просьбой о выдаче ему выходного пособия за второй и третий месяцы со дня увольнения ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» не ответила, на сегодняшний день выплаты ему не произведены. Сумма задолженности составляет 48 445 руб. 95 коп. Кроме того, поскольку на протяжении нескольких месяцев из-за невыплат он не мог обеспечить свою семью, он считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей. На основании изложенного просил суд взыскать с ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» долг в размере среднемесячного заработка за второй и третий месяцы со дня увольнения в размере 48 445 рублей 95 копеек и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 12 сентября 2012 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Ипотечная строительная компания».

В судебном заседании истец Яшков Г.М. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Ипотечная строительная компания» не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом судебная повестка вернулась в адрес суда в связи отсутствием организации по указанному адресу.

В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» Князькин Ю.П. относительно иска Яшкова Г.М. возразил, пояснил, что ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» не является надлежащим ответчиком, так как Яшков Г.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «Ипотечная строительная компания».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2011 года Яшков Г.М. принят на работу в ООО «Ипотечная строительная компания» в порядке перевода из ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» в сектор строительного контроля строительного отдела на должность главного специалиста, что подтверждается записью в трудовой книжке № 22 (л.д. 2-5).

Решением № 8 единственного учредителя ООО «Ипотечная строительная компания» его должность была сокращена (л.д. 11).

01 марта 2012 года Яшков Г.М. был уволен из ООО «Ипотечная строительная компания» по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ, что подтверждается Приказом № 11-к от 01 марта 2012 года (л.д. 10).

Согласно абзацу первому статьи 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднемесячного заработка, а также за ним сохраняется среднемесячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Как следует из пояснений истца Яшкова Г.М., среднемесячный заработок за первый месяц ему был выплачен.

В соответствии с абзацем вторым статьи 178 Трудового кодекса РФ в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Согласно справке, выданной ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранска» Яшкову Г.М., он имеет право на получение средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения согласно статье 178 Трудового кодекса РФ (л.д. 8).

13 июня 2012 года Яшков Г.М. обратился с заявлением в ОАО «Мордовская ипотечная корпорация», в котором просил выплатить ему среднемесячный заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения (л.д. 7).

До настоящего времени никакого ответа на вышеуказанное заявление Яшковым Г.М. получено не было, выплаты среднемесячного заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения до настоящего времени не произведены.

Согласно статье 139 Трудового кодекса РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Из расчета среднего заработка за второй и третий месяцы увольнения, предоставленного ОАО «Мордовская ипотечная корпорация», следует, что сумма заработка за второй и третий месяцы увольнения Яшкова Г.М. составляет 48 449 руб. 95 коп. исходя из следующего расчета:

7900 руб. (март 2011) + 17 041 руб. 43 коп. (апрель 2011 года) + 15 800 руб. (май 2011 года) + 15 800 руб. (июнь 2011 года) + 48 980 руб. (июль 2011 года) + 31 600 руб. (август 2011 года) + 15 800 (сентябрь 2011 года) + 15 800 руб. (октябрь 2011 года) + 36 340 руб. (ноябрь 2011 года) + 32 609 руб. (декабрь 2011 года) + 15 800 руб. (январь 2012 года) + 15 800 руб. (февраль 2012 года) = 269 270 руб. 43 коп., из которых 1241 руб. 43 коп. – премия за первый квартал 2011 года, 16 809 руб. – надбавка за выслугу лет в 2011 году.

239 – количество рабочих дней за период с марта 2011 года по февраль 2012 года,

269 270 руб. 43 коп. / 239 = 1126 руб. 65 коп. – среднедневной заработок.

Всего отработано за второй и третий месяцы со дня увольнения 43 дня исходя из следующего: с 02 апреля 2012 года по 01 мая 2012 года – 21 рабочий день, с 02 мая 2012 года по 01 июня 2012 года – 21 рабочий день за май + 1 рабочий день за июнь, всего 21+21+1 = 43 рабочих дня.

1126 руб. 65 коп. х 43 дня = 48 445 руб. 95 коп.

С данным расчетом истец согласился.

В этой связи суд находит требования Яшкова Г.М. к ООО «Ипотечная строительная компания» о взыскании долга в размере среднемесячного заработка за второй и третий месяцы со дня увольнения в размере 48 445 руб. 95 коп. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд находит довод представителя ответчика - ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» Князькина Ю.П. о том, что ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку Яшков Г.М. находился в трудовых отношениях с ООО «Ипотечная строительная компания», что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании было установлено, что с июня 2012 года по 25 сентября 2012 года ответчиком среднемесячный заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения, полагающийся истцу, выплачен не был, что причинило ему нравственные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда являются завышенными, и с учетом вины ответчика, требований разумности и справедливости снижает размер компенсации морального вреда до 3000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Из договора на оказание юридических услуг от 25 июля 2012 года, заключенного между ИП ФИО6 и Яшковым Г.М., следует, что стоимость услуг по договору (составление искового заявления) - 2000 рублей (л.д. 12).

Квитанцией № 000410 от 25 июля 2012 года подтверждается факт оплаты ИП ФИО6 суммы в размере 2000 рублей по вышеуказанному договору (л.д. 13).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи истцу Яшкову Г.М. с учетом степени сложности дела, требований разумности подлежат возмещению понесенные им расходы на составление искового заявление в размере 2000 рублей.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Ипотечная строительная компания» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1853 руб. 38 коп. согласно следующему расчету:

800 руб. + (48 445 руб. 95 коп. – 20 000 руб.)* 3 % = 1653 руб. 38 коп., но не менее 400 рублей – по требованию о взыскании долга в размере среднемесячного заработка за второй и третий месяцы со дня увольнения;

200 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Яшкова Г.М. к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» и обществу с ограниченной ответственностью «Ипотечная строительная компания» о взыскании долга в размере среднемесячного заработка за второй и третий месяцы со дня увольнения в размере 48 445 руб. 95 коп. и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная строительная компания» в пользу Яшкова Г.М. долг в размере среднемесячного заработка за второй и третий месяцы со дня увольнения в сумме 48 445 (сорок восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 95 (девяносто пять) копеек и в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей, всего - сумму в размере 51 445 (пятидесяти одной тысячи четырёхсот сорока пяти) рублей 95 (девяноста пяти) копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная строительная компания» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 1853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.

Исковые требования Яшкова Г.М. к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов