Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 (1-147/2012;) от 25.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Рябкова А.В.,

подсудимых: Касаткина Н.А., Дельгашова А.С., Плотникова А.В.,

защитников: Шитикова И.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Батычко Д.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Илющенко И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

потерпевшего Баяндина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Касаткина Никиты Александровича, <...>, не судимого;

Дельгашова Артема Сергеевича, <...>, судимого 12.11.2010 года Курагинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 163, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Плотникова Александра Васильевича, <...>, судимого Курагинским районным судом:

1) 24.05.2012 года по ч. 2 ст. 228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 06.12.2012 года по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касаткин Н.А., Дельгашов А.С. и Плотников А.В. совершили кражу имущества принадлежащего Баяндину А.В. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу имущества, принадлежащего Мусатовой О.В., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

11.12.2011 года около 03 часов Касаткин Н. А., Дельгашов А.С. и Плотников А.В. в ходе распития спиртных напитков по месту жительства последнего в <адрес>, договорились между собой о совершении тайного хищения чужого имущества из павильона «Продукты», расположенного в <адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю Баяндину А.В.. Около 04 часов, реализуя единый преступный умысел, согласно заранее распределенных ролей, Касаткин и Дельгашов подошли к вышеуказанному торговому павильону, а Плотников пошел к зданию ООО ЧОП «Форт-Юг» расположенному в <адрес>, где стал наблюдать за действиями охранников, чтобы предупредить Дельгашова и Касаткина об угрозе быть застигнутыми на месте совершения преступления. После этого Касаткин и Дельгашов, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сломали запирающее устройство входной двери торгового павильона, открыли дверь и незаконно проникли в торговый зал, где стали похищать товар, принадлежащий Баяндину А.В. В 04 часа 33 минуты на сотовый телефон Касаткина позвонил Плотников и сообщил, что в помещении ООО ЧОП «Форт-Юг» загорелся свет. Дельгашов и Касаткин, не доведя свой преступный умысел до конца, с частью похищенного имущества пошли в дом Плотникова. Около 05 часов продолжая реализовывать единый преступный умысел Касаткин, Дельгашов и Плотников с приисканной в доме Плотникова сумкой возвратились к вышеуказанному торговому павильону, где Плотников остался на улице, наблюдая за прилегающей территорией, а Касаткин и Дельгашов незаконно, через ранее открытую ими дверь проникли в торговый зал, откуда тайно похитили имущество: 5 бутылок пива «Балтика-3» объемом по 1 литру, стоимостью <...> за одну бутылку на общую сумму <...>, 7 бутылок пива «Куллер» объемом по 1 литру, стоимостью <...> за одну бутылку на общую сумму <...>, 15 шоколадных батончиков «Сникерс» стоимостью <...> за один шоколадный батончик на общую сумму <...>, 36 шоколадных батончиков «Натс» стоимостью <...> за один шоколадный батончик на общую сумму <...>, 5 шоколадных батончиков «Пикник» стоимостью <...> за один шоколадный батончик на общую сумму <...>, 2 килограмма апельсинов стоимостью <...> за килограмм на общую сумму <...>, 0,5 килограмма конфет шоколадных «Морские чудеса» стоимостью <...> за килограмм на общую сумму <...> 50 копеек, 2 килограмма помидоров стоимостью <...> за килограмм на общую сумму <...>, 40 пачек сигарет «Рич» стоимостью <...> за одну пачку на общую сумму <...>, 10 пачек сигарет «Парламент» стоимостью <...> за одну пачку на общую сумму <...>, 7 пачек сигарет «ЛМ» стоимостью <...> за одну пачку на общую сумму <...>, 18 пачек сигарет «Мальборо» стоимостью <...> за одну пачку на общую сумму <...>, 10 пачек сигарет «Оптима» стоимостью <...> за одну пачку на общую сумму <...>, 10 пачек сигарет «Сенатор» стоимостью <...> за одну пачку на общую сумму <...>, 2 пачки сигарет «Винстон» стоимостью <...> за одну пачку на общую сумму <...>,10 пачек сигарет «Кисс» стоимостью <...> за одну пачку на общую сумму <...>, 3 пачки сигарет «Винстон тонкий» стоимостью <...> за одну пачку на общую сумму <...>, а всего имущество на общую сумму <...> 50 копеек, с которым с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили индивидуальному предпринимателю Баяндину А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 19.12.2011 года в ночное время Касаткин Н.А., Дельгашов А.С. и Плотников А.В., договорились между собой о хищение предметов одежды из контейнеров, расположенных на территории рынка «Новый» по адресу: пер. Советский, 15 «а» п. Курагино, Курагинского района Красноярского края. Около 01 часа, реализуя свой преступный умысел, Касаткин, Плотников и Дельгашов, пришли на рынок «Новый», расположенный по указанному адресу. Дельгашов согласно отведенной ему роли остался у проезжей части улицы, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а Касаткин при помощи принесенного с собой лома сорвал навесной замок на контейнере №, принадлежащем Мусатовой О.В.. После этого Плотников остался на территории рынка, чтобы контролировать обстановку, а Касаткин, проникнув в контейнер, приготовил для хищения штаны мужские утепленные, цвета «камуфляж» в количестве пяти штук стоимостью <...> каждые на общую сумму <...> принадлежащие Мусатовой О.В., которые сложил в пакет, однако, в этот момент действия указанных лиц были обнаружены сторожем рынка «Новый» Токманцевым, в связи, с чем Касаткин, Дельгашов и Плотников бросили приготовленное для хищения имущество в контейнере и скрылись с места совершения преступления и не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Касаткин Н.А., Плотников А.В. и Дельгашов А.С. свою вину в предъявленном обвинении по эпизоду покушения на хищение имущества Мусатовой О.В. признали полностью, по эпизоду хищения из торгового павильона «Продукты» Баяндина А.В. частично, не соглашаясь с количеством похищенного имущества.

Подсудимый Плотников А.В. показал суду, что 10.12.2011 года он примерно с 23 часов у себя дома по адресу: <адрес> совместно с Дельгашовым А.С. и Касаткиным Н.А. распивал спиртное. Около 03 часов 11.12.2011 года кто - то из присутствующих предложил совершить кражу из павильона «Продукты», расположенного по <адрес> С данным предложением все согласились и договорились, что он пойдет к зданию охраны «Форт-Юг», чтобы контролировать охранников и в случае опасности позвонить со своего сотового телефона на сотового телефона Касаткина, а саму кражу из павильона будут совершать Касаткин и Дельгашов. Около 04 часов он пошел к зданию охраны «Форт-Юг», а Дельгашов и Касаткин пошли в сторону павильона «Продукты». Подойдя к зданию охраны, он позвонил на сотовый телефон Касаткина и пояснил, что находится на месте, Касаткин тоже сказал, что они на месте. Через некоторое время он увидел, что в здании охраны загорелся свет, после чего сразу позвонил Касаткину и рассказал об этом. Касаткин сказал, что все взяли и направляются к нему домой. Зайдя в дом, он увидел, что Касаткин и Дельгашов уже пришли и сидят за столом в комнате. На столе стояла коробка из-под конфет, в которой находились сигареты различных марок, таких как «Сенатор», «Арома Рич», «Мальборо», «Парламент», «Оптима» и еще какие-то сигареты различных марок, но он уже не помнит, так как сам не курит. Дома находились около часа. Касаткин и Дельгашов пояснили, что открыли дверь павильона, дергая ее за ручку, все, что хотели взять не успели, в виду его звонка. После этого они решили снова вернуться к павильону «Продукты». Около 05 часов они вновь подошли к тому же павильону, где договорились, что он будет стоять на перекрестке <адрес> и <адрес> и наблюдать за происходящим, а Касаткин и Дельгашов, снова проникнут в павильон за продуктами. Примерно минут через 15 он увидел, как Касаткин бежит с двумя коробками в руках из-под шоколада, а Дельгашов с сумкой черного цвета, которую предварительно взяли у него в доме. Вернувшись домой, стали осматривать похищенное. Были похищены много плиток шоколада «Сникерс», «Натс», «Пик-Ник, другие конфеты, были железные банки пива «Балтика». Так же в сумке он увидел несколько апельсинов, помидор, кроме этого, там были шоколадные конфеты. Карт оплаты «Билайн» и пакетов с соком, стеклянных бутылок с пивом он не видел. Похищенное поровну не делили, Касаткин и Дельгашов отдали ему часть шоколадных батончиков, шоколадных конфет, сигареты, апельсины и помидоры. Остальное забрали и ушли. Продукты питания, которые ему оставили он съел, сигареты лежали долгое время, после чего их скурили Касаткин и Дельгашов. Примерно через неделю после кражи из павильона Касаткин и Дельгашов так же находились у него дома, где распивали спиртное. В ходе разговора Касаткин упомянул, что ему нужна верхняя одежда, которую он хочет украсть из контейнеров на рынке «Новый» п. Курагино и предложил им сделать это совместно. Все согласились. После чего, примерно около часа ночи, они вышли из дома и направились к рынку. По пути они зашли в гаражи, расположенные в районе стадиона, где Касаткин взял лом, после этого они с задней стороны перелезли через забор рынка на его территорию. Он встал на той стороне рынка, где будет видно сторожа рынка. Касаткин и Дельгашов перешли на противоположную сторону. Он слышал звуки металла при взломе замков. Через некоторое время он, увидев, что из здания вышел сторож, побежал в сторону выхода, по пути встретил Дельгашова и сообщил ему об этом. Дельгашов свистнул, и они вместе выбежали с территории рынка. Касаткин пришел позднее. Дельгашов и Касаткин стали рассказывать, что ничего не взяли из контейнера. Касаткин пояснил, что он набирал какие- то штаны в пакет, однако, оставил его в контейнере.

Подсудимый Касаткин Н.А. показал суду, что 10.12.2011 года он и Дельгашов пришли домой к Плотникову, где стали распивать спиртное. Когда оно закончилось, то Плотников предложил совершить кражу из магазина «Продукты» по <адрес>, пояснив, что в указанный павильон легко проникнуть. Он и Дельгашов согласились. После разговора ночью 11.12.2011 года он, Дельгашов и Плотников пошли к магазину, последний взял с собой спортивную сумку черного цвета. Подошли к торговому павильону, увидели включенную лампочку сигнализации. Плотников сам остался у павильона, он и Дельгашов стали дергать за ручку пластиковой двери, дверь открылась, однако звукового сигнала сигнализации не было. Затем он и Дельгашов прошли внутрь. Находясь в павильоне, он прошел к холодильнику, расположенному справа от входной двери, откуда взял баночное пива «Балтика 3», и «Кулер», и различные сигареты из-под прилавка пачками в коробках. Видел, что Дельгашов тоже брал пиво. Складывали похищенное в сумку Плотникова. Потом им позвонил на телефон Плотников и сообщил, что в здании охраны загорелся свет. Поэтому они быстро вышли из павильона и вернулись в дом к Плотникову. Через некоторое время они вновь решили вернуться в магазин и продолжить хищение. Вернувшись к магазину, Плотников снова остался на улице, а он и Дельгашов прошли в павильон, где стали набирать шоколадные батончики «Натс, Сникерс», конфеты. Потом вернулись к Плотникову домой. Похищенное имущество поделили между собой. Точно помнит, что из магазина они не брали соки, пиво в стеклянных бутылках, карты оплаты, печенье, сигареты «Муратти». События кражи он помнит плохо из-за состояния алкогольного опьянения, поэтому может путать их последовательность. Так же в один из дней в декабре 2011 года, после кражи из павильона, он и Дельгашов находились дома у Плотникова. Плотников живет один, одежды у него недостаточно, поэтому он предложил взять что-либо из одежды путем кражи из контейнера на рынке. Он и Дельгашов согласились. По дороге на стадионе они нашли лом, с этим ломом пришли на рынок Новый. Дельгашов остался возле рынка, что смотреть за обстановкой. Плотников и он зашли на территорию рынка, где он вскрыл ломом навесные замки на двух контейнерах, после чего Плотников остался возле контейнера, чтобы тоже контролировать обстановку. Он зашел в контейнер, обнаружил мужские штаны, которые стал складывать в пакет. В этот момента они увидели свет фонарика вдалеке и, предположив, что это может быть сторож, убежали с рынка. Пакет со штанами он бросил в контейнере. Ранее в судебных заседаниях показания о неучастии Дельгашова А.С. в совершении преступлений он давал по договоренности с последним, желая из дружеских отношений помочь Дельгашову избежать уголовной ответственности. В настоящее время, как и Дельгашов вину осознал, возместил причиненный ущерб. При даче показаний на предварительном следствии никаких противозаконных методов к нему не применялось.

Подсудимый Дельгашов А.С. показал, что 10.12.2011 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к своему знакомому Плотникову, у последнего в тот момент уже находился Касаткин. Все вместе они стали распивать пиво. В ходе распития пива кто-то предложил совершить кражу продуктов из торгового павильона, который находится около детской площадки по <адрес>. Плотников из своего дома взял сумку спортивного типа. Ночью 11.12.2011 года, точное время не помнит, он, Плотников и Касаткин пошли к магазину. Дверь в магазин сломали, путем сильных рывков за ручку. Когда сломали дверь, то Плотников остался на улице, он и Касаткин прошли внутрь помещения торгового павильона. Касаткин стал брать из холодильника в павильоне пиво в банках, он взял коробку размером примерно 50х30х20 см с различными сигаретами, так же брали шоколадные батончики, какие-то конфеты. Часть похищенного сложил в спортивную сумку Плотникова, часть несли в руках. Достоверно похищенное имущество указать не может из-за состояния сильного опьянения в тот момент. Из списка похищенного, указанного потерпевшим они точно не брали соки, карты оплаты сотовой связи, стеклянные бутылки с пивом, печенье. С похищенным вернулись к Плотникову домой и впоследствии использовали. Допускает, что в павильон могли ходить два раза, но из-за опьянения этого не помнит. После этого в декабре 2012 года он снова пришел в гости к Плотникову, где так же находился Касаткин. Плотников сообщил ему, что решил с Касаткиным пойти на рынок «Новый» п. Курагино с целью кражи одежды из контейнера и предложил пойти вместе с ними. Он согласился. По дороге на рынок они зашли на стадион п. Курагино, где Касаткин взял металлический лом. Когда пришли к рынку, то он остался на улице со стороны магазина «Универмаг», чтобы контролировать обстановку, а Плотников и Касаткин зашли на территорию рынка новый. Минут через 20 он увидел свет фонаря со стороны сторожки на территории рынка. Он свистнул, чтобы предупредить Касаткина и Плотникову, сам убежал. Через некоторое время он пришел домой к Плотникову, где уже были Плотников и Касаткин, которые сказали, что из контейнера ничего не успели похитить. В ходе следствия и предыдущих судебных заседаниях он давал показания, в которых отрицал свое участие в указанных преступлениях. Такие показания он давал, так как боялся, что ему будет назначено уголовное наказание в виде лишения свободы. В настоящее время он осознал свою вину, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб. Каких-либо незаконных методов воздействия на него в ходе предварительного следствия не применялось.

Допросив потерпевшего Баяндина А.В., свидетелей У***, В***, П***, Е***, Ю***, М***, О***, Г***, И***, Е***, Ш***, К***и исследовав материалы дела, суд считает виновными Касаткина Н.А., Дельгашова А.С. и Плотникова А.В. в совершении кражи имущества из павильона «Продукты», принадлежащего потерпевшему Баяндину А.В. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как признания своей вины подсудимыми, давшими дополняющие и взаимоизобличающие друг друга показания, так и других доказательств, исследованных судом.

Потерпевший Баяндин А.В. показал суду, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> В магазине с 17 августа 2010 года установлено видеонаблюдение. Имеется две видеокамеры, одна направлена на кассу, вторая направлена на весь торговый зал. Так же в павильоне установлена охранная сигнализация ООО ЧОП «Форт-Юг». 11.12.2011 года в 09 часов на телефон его супруги – У*** позвонила продавец ФИО37, которая сообщила, что замок на входной двери в магазин сломан и на крыльце рассыпаны конфеты. ФИО38 попросила жену и его приехать в павильон. Сказала, что уже вызвала охрану. Он приехал к павильону и вызвал полицию. Когда подходил к павильону, то заметил, что на входной двери имеются следы воздействия посторонним предметом и сама дверь заперта не была. Зайдя в павильон, он осмотрелся и заметил, что на полу разбросаны конфеты, продукты лежали в беспорядке. После чего он вышел и стал дожидаться сотрудников полиции. Также им был вызван второй продавец. 11.12.2011 года в павильоне была проведена ревизия, согласно которой сума недостачи составила <...> 50 копеек. По обстоятельствам ревизии может пояснить его супруга и продавцы, которые ее проводили. Ущерб для него значительным не является. После этого вместе с сотрудниками полиции, просмотрев видеозапись, было установлено, что в магазин в течение ночи во время указанное в обвинительном заключении действительно проникали дважды два человека. В первый раз они находились недолго и убежали, а второй раз видно, что брали продукты питания. Качество записи плохое, поэтому опознать по ней конкретное лицо не возможно. В процессе судебных заседаний к нему обратились Касаткин Н.А., Дельгашов А.С. и мать Плотникова А.В., которые в полном объеме возместили причиненный ему материальный ущерб в сумме <...> 50 копеек, в связи с чем, от заявленного гражданского иска он отказывается. Так же просит не применять к подсудимым строгого наказания.

Свидетель У*** показала в судебном заседании, что ее муж – Баяндин А.В. является индивидуальным предпринимателем и имеет павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. Организационными делами павильона занимается она. 11.12.2011 года в 09 часов на ее сотовый телефон позвонила продавец ФИО39, которая сообщила, что замок на входной двери в магазин сломан и на крыльце рассыпаны конфеты и попросила ее с мужем приехать в павильон. Муж уехал сразу же, а она подошла позднее. Она совместно с продавцами ФИО40 и ФИО41 провела ревизию, в ходе которой было обнаружено хищение товароматериальных ценностей на общую сумму <...> 50 копеек. Список похищенного ей представлен следователю. Хочет так же пояснить, что количественный учет товара в магазине не ведется, ревизией можно установить только сумму прихода, расхода и остатка товара. Поэтому при ревизии продавцы определяли количество и наименование похищенного исходя из своей памяти.

Свидетель Л*** показала в судебном заседании, что она с ноября 2011 года по январь 2012 года работала продавцом у индивидуального предпринимателя Баяндина А.В.. 11.12.2011 года она должна была заступить на работу, пришла к магазину около 08 часов 50 минут и обнаружила, что на крыльце и вокруг него разбросаны конфеты, мигает сигнальная лампочка сигнализация. Она поняла, что произошло проникновение в магазин, и сразу позвонила в охранное предприятие. Сообщила, что магазин вскрыт, на что охранники ответили, что у них датчики ничего не показывают. Затем она позвонила. Полицию впоследствии вызвал Баяндин, так же на место пришла второй продавец ФИО42. После того, как сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, они преступили к проведению ревизии, по окончанию которой была составлена справка об ущербе, в данной справке был отражен ущерб от хищения, который составил <...> 50 копеек. Хочет пояснить, что количественный учет товара в магазине не ведется. Сумма недостачи определена верно, а затем она и Польникова уже по своей памяти устанавливали похищенный товар и примерно «подгоняли» его к сумме выявленной недостачи.

Свидетель П*** показала в судебном заседании, что она работала продавцом в магазине «Продукты» по <адрес> у индивидуального предпринимателя Баяндина А.В. с октября по декабрь 2011 года. 10.12.2011 года она работала до 20 часов. После этого она закрыла магазин на запорное устройство-замок, который расположен на одной из пластиковых дверей и поставила магазин на охрану. Примерно около 11 часов ей на сотовый телефон позвонила Баяндина и сообщила, что в магазине было совершено проникновение и что ей необходимо приехать. Последующие показания свидетеля ФИО43, аналогичны показаниям свидетеля Л***

Свидетель И*** показал в судебном заседании, что является индивидуальным предпринимателем и предоставляет услуги по отделке жилых помещений. Летом 2011 года он познакомился с парнем по имени Артем, как узнал в последующем Дельгашовым. В двадцатых числах декабря 2011 года, к нему обратилась жительница д.Новопокровка, для проведения ремонтных работ в ее доме. Он предложил данный объект своему знакомому ФИО44. Ему известно, что ФИО45 работал в п.Новопокровка на данном объекте с Дельгашовым с двадцатых чисел ноября 2011 года до конца декабря 2011 года. Знает, что они работали и проживали в доме в п.Новопокровка, домой в п.Курагино приезжали на выходные как в субботу-воскресенье, так и среди недели. Он лично их работу и нахождение на объекте не контролировал.

Свидетель Е*** показала суду, что летом 2011 года по объявлению пригласила для отделки своего дома в д.Новопокровка трех молодых людей, в том числе и Дельгашова А.С.. Работу по отделке данная бригада закончила перед новым годом. Указанные лица работали в течение недели, на выходные дни уезжали домой, но могли уехать и среди недели, когда не было строительных материалов.

Свидетель Е*** в судебном заседании показал, что он знаком с Дельгашовым Артемом, Плотниковым Александром и Касаткиным Никитой около трех лет. В январе 2012 года в вечернее время, дату точно не помнит, он находился в квартире Плотникова Александра. Так же там дома находился Плотников, Касаткин, Маликов Павел и Дельгашов. Во время распития пива Плотников рассказал о том, что в начале декабря 2011 года вместе или с Дельгашовым или с Касаткиным совершил кражу продуктов питания из продуктового павильона, который расположен по <адрес>. Подробности вечера в настоящее время помнит плохо, может что-то забыть. Дельгашов и Касаткин при этом не отрицали слова Плотникова. Об обстоятельствах кражи он не спрашивал.

Свидетель М*** в судебном заседании показал, что знаком с Дельгашовым Артемом, Плотниковым Александром, Касаткиным Никитой, ФИО46, с которыми поддерживает дружеские отношения. В январе 2012 года в вечернее время, дату точно не помнит, он находился в квартире Плотникова Александра. В доме так же находились ФИО47 и Касаткин, Дельгашова в этот день не было. Плотников рассказывал про кражу из какого-то магазина, однако, обстоятельств кражи и с кем она была совершена, не рассказывал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями судом оглашены показания свидетеля М***, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в доме Плотникова, кроме ФИО48 так же находились Касаткин и Дельгашов. Во время распития пива Плотников рассказал ему и ФИО49 о том, что в начале декабря 2011 года вместе с Дельгашовым и Касаткиным совершил кражу продуктов питания из продуктового павильона, который расположен по <адрес>. Дельгашов при этом подтвердил слова Плотникова, и сказал, что все так и было, как рассказывает Плотников. Касаткин тоже сказала, что Плотников говорит правду (л.д. 207-208 том № 4).

Суд полагает, что свидетелем М***, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, в судебном заседании даны показания не соответствующие действительности с целью смягчить уголовную ответственность Дельгашова и Касаткина по причине дружеских отношений с ними. По этим основаниям суд полагает необходимым принять во внимание показания свидетеля М*** данные на предварительном следствии, которые согласуются как с показаниями подсудимого Плотникова А.В., так и с показаниями свидетеля Е***

Свидетель Ю*** показала в судебном заседании, что до января 2012 года поддерживала близкие отношения с Дельгашовым А.С.. В период декабря 2011 года Дельгашов работал в какой-то деревне, но на выходные приезжал в Курагино и практически все время проводил с ней. Так, 10 декабря 2011 года Дельгашов приезжал в п.Курагино. В этот день она вместе с Дельгашовым была в гостях у Плотникова - их общего знакомого, так же там был Касаткин. Примерно около 21 часа она ушла домой, не может вспомнить вместе с Дельгашовым или нет, но дома она ночевала одна без Дельгашова. 11 декабря 2011 года она с Дельгашовым не встречалась, а 12 декабря 2011 года Дельгашов должен был уехать на работу. После того, как она виделась с Дельгашовым 10 декабря 2011 года, то после этого они длительное время не встречалась. Остальные выходные дни декабря 2011 года она помнит плохо. Через некоторое время она возле магазина по <адрес> встретилась с Плотниковым, который ей рассказал, что он, Дельгашов и Касаткин привлекаются к уголовной ответственности за то, что совершили хищения продуктов из магазина по <адрес>.

Свидетель О*** показал в судебном заседании, что состоит в должности оперуполномоченного в МО МВД России «Курагинский». По настоящему уголовному делу он осуществлял оперативное сопровождение по факту хищения из павильона предпринимателя Баяндина, в том числе, опрашивал Плотникова А.В.. Последний с самого начала не отрицал факт кражи из указанного павильона и показывал, что совершил ее совместно с Касаткиным Н.А. и Дельгашовым А.С.. Указанные лица так же не отрицали факт своего участия в данной краже. Какого – либо неправомерного воздействия на всех указанных лиц не оказывалось, что подтверждается вынесенным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции.

Свидетель Г*** показал, что в декабре 2011 года он работал водителем-охранником в ООО ЧОП «Форт-Юг». В один из дней декабря, дату и время не помнит, ночью на пульт охраны поступил сигнал о нарушении периметра объекта № – магазина «Продукты», расположенного по <адрес>. Он вместе с Романовым на служебном автомобиле выехал на место происшествия. Приехав к павильону, они обнаружили, что окна и двери не имеют повреждений, вокруг каких - либо лиц не было. Через некоторое время снова произошла «сработка» в том же магазине, однако к тому моменту, когда они уже собрались выезжать к объекту охраны, поступила команда не ехать, так как объект «встал» в норму. В девятом часу утра 11.12.2011 года он уже сменился с дежурства, а затем поступило сообщение с дежурного пульта, что необходимо проехать снова к данному объекту – павильону, так как там произошло проникновение и кража

Свидетель К*** показала в судебном заседании, что в 2010 году она работала в Курагинском жилкомсервисе и приобреласим-карту с абонентским номером № сотового оператора «Енисей-телеком». Данную карту она весной 2011 года отдала в пользование водителю предприятия ФИО50 и обратно не забирала. Затем весной 2012 года данную сим-карту она заблокировала в виду образовавшейся задолженности.

Свидетель Ш*** показал суду, чтов октябре 2011 года он дал во временное пользование Плотникову сим-карту с абонентским номером №, переданную ему К***

Из показаний свидетеля П***, отказавшейся от дачи показания на основании ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании и данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что её сын Плотников А.В. поддерживает дружеские отношения с Дельгашовым А.С. и Касаткиным Н.А.. О совершенных кражах ей рассказал сам сын, он пояснил, что совместно с Дельгашовым и Касаткиным действительно совершил кражу продуктов питания из торгового павильона «Продукты» и из контейнера на рынке «Новый». Так же он ей пояснил, что в обоих случаях только наблюдал за окружающей обстановкой, а из контейнера они вообще ничего не похитили (дела л.д. 11 том № 2).

Показания потерпевшего Баяндина А.В., свидетелей У***, В***, П***, Е***, Ю***, О***, Г***, И***, Е***, Ш***, К***, показания свидетеля М*** принятые судом, оглашенные показания свидетеля П*** не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают.

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность Плотникова А.В., Касаткина Н.А. и Дельгашова А.С. к совершению хищения имущества Баяндина А.В.

Так в ходе осмотра места происшествия от 11.12.2011 года - павильона «Продукты» находящегося по адресу: <адрес> и принадлежащего потерпевшему Баяндину А.Ф. установлено место совершения преступления, способ проникновения, зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д.32-35 том № 1).

Актом ревизии от 11.12.2011 года установлена сумма недостачи в павильоне Баяндина А.В. после совершения хищения (л.д. 58 том № 1).

При осмотре предметов 21.09.2012 года - детализации телефонных переговоров в период времени с 09.11.2011 года по 19.12.2011 года абонентского номера №, используемого Плотниковым А.В., установлен факт и время телефонных соединений с абонентским номером используемым Касаткиным Н.А. в период времени, относящийся к совершению хищения из торгового павильона Баяндина А.В. (л.д.219-220 том №4).

Согласно протоколупроверки показаний на месте подозреваемого Касаткина Н.А. от 20.02.2012 года,последний в присутствии понятых пояснил, что желает показать место, где он 10.12.2011 года совместно с Дельгашовым и Плотниковым совершил кражу из павильона. Рассказал, что они находились по месту жительства Плотникова и совместно решили совершить кражу имущества из павильона «Продукты» по <адрес>. Находясь около павильона по <адрес>, Касаткин в присутствии понятых пояснил, что в ночное время примерно около часа ночи 11.12.2011 года он и вышеуказанные лица стали дергать за ручку павильона, после того, как ручка открылась, он зашел в помещение павильона, перепрыгнул за прилавок, где стал искать денежные средства. Когда не нашел денег, то стал собирать со стеллажей шоколадные батончики и конфеты. Остальные брали пиво и сигареты, которые так же лежали под прилавком. Затем с похищенным направились в дом к Плотникову, где стали распивать похищенное пиво. (л.д.150-152 том №2).

Письменные доказательства также подтверждают совершение Плотниковым А.В., Касаткиным Н.А. и Дельгашовым А.С. инкриминируемого им преступления и у суда сомнений не вызывают ибо они надлежаще оформлены, согласуются между собой, взаимно дополняются.

Органом предварительного следствия Плотникову А.В., Касаткину Н.А. и Дельгашову А.С. в числе установленных судом товарных ценностей похищенных у Баяндина А.В. вменялись: 1 бутылка пива «Жигулевское» объемом 3 литра, стоимостью <...>, 4 бутылки пива «Балтика» объемом по 0, 5 литра, стоимостью <...> за одну бутылку на общую сумму <...>, 7 бутылок пива «Куллер» объемом по 0,5 литра, стоимостью <...> за одну бутылку на общую сумму <...>, 6 упаковок сока «Фруктовый сад» объемом по 0,25 литра, стоимостью <...> за одну упаковку на общую сумму <...>, 2 упаковки сока «Фруктовый сад» объемом по 1 литру стоимостью <...> за одну упаковку на общую сумму <...>, 13 упаковок сока «Малышам» объемом 0, 25 литра стоимостью <...> за одну упаковку на общую сумму <...>, 1 упаковка сока «Мой» объемом 0,33 литра стоимостью <...>, 2 упаковки сока «Мой» объёмом 0,2 литра стоимостью <...> за одну упаковку на общую сумму <...>, 1 упаковка сока «Фруктовый сад» объемом 1 литр стоимостью <...>, 4 плитки шоколада «Новогодние мишки» стоимостью <...> за одну плитку шоколада на общую сумму <...>, 15 карт оплаты телефонной связи «Билайн» стоимостью <...> за одну карту оплаты на общую сумму <...>, 1 килограмм конфет «Ирис» стоимостью <...>, 1 печенье «Мишки Яки» стоимостью <...>, 6 пачек сигарет «Муратти» стоимостью <...> за одну пачку на общую сумму <...>, то есть имущество на общую сумму <...>.

Государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.246 УПК РФ, исключил из обвинения вышеуказанное имущество, мотивировав свой вывод тем, что хищение данных продуктов не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку из протокола допроса свидетелей У***, П*** и Л*** следует, что количество и вид похищенного товара подсчитывался при проведении ревизии визуально, исходя из общей суммы недостачи. При таких обстоятельствах, суд при определении размера ущерба исходит из показания подсудимых, которые так же в судебном заседании пояснили, что вышеуказанные товароматериальные ценности не похищали.

Рассматривая позицию подсудимого Дельгашова А.С., который первоначально отрицал свое участие в инкриминируемом деянии по причине нахождения в ином месте, а затем признал свою вину, суд не усматривает со стороны подсудимого признаков самооговора. Так, участие Дельгашова в совершении хищения имущества у Баяндина подтверждается показаниями подсудимых Касаткина и Плотникова, данных в присутствии защитников. Довод о нахождении в д.Новопокровка в период 10-11 декабря 2011 года опровергается показаниями допрошенных свидетелей ФИО51, ФИО52, ФИО53, указавших на то, что в период работы в д.Новопокровка Курагинского района в декабре 2011 года Дельгашов А.С. уезжал в п.Курагино как в выходные дни, так и среди недели. Довод о применении к нему недозволенных методов расследования опровергается имеющимся в материалах дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2013 года в отношении сотрудников полиции.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд считает, что Касаткин Н.А., Дельгашов А.С. и Плотников А.В. виновны в совершении хищения ценностей из павильона «Продукты», принадлежащего Баяндину А.В. и квалифицирует действия каждого из них как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение - преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Допросив потерпевшую Мусатову О.В., свидетелей Т***, Я*** и исследовав материалы дела, суд признает Касаткина Н.А., Дельгашова А.С. и Плотникова А.В. виновными и в совершении покушения на кражу имущества из контейнера № на рынке «Новый», принадлежащего Мусатовой О.В. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, которая не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как признания своей вины подсудимыми Касаткиным Н.А., Дельгашовым А.С. и Плотниковым А.В. приведенными выше, так и других доказательств, исследованных судом.

Потерпевшая Мусатова О.В. показала в судебном заседании, что с 2011 года является индивидуальным предпринимателем. Ранее она занималась розничной продажей одежды в контейнере № на рынке «Новый», который она снимала в аренду. 18.12.2011 года она в 13 часов 30 минут закончила торговлю, заперла контейнер и ушла. 19.12.2011 года около 10 часов утра на ее сотовый телефон позвонил директор рынка «Новый» и сообщил, что ее контейнер вскрыт. Они приехала на рынок и обнаружила, что один замок на контейнере отсутствовал, второй был на месте, но у него была сломана проушина. После того, как она зашла в контейнер, стала осматривать свое имущество, обнаружив, что часть вещей сброшена с вешал на пол. Так же в контейнере находился пакет с мужскими утепленными штанами цвета «камуфляж» в количестве пяти штук. В данный пакет она вещи не складывала и полагает, что именно этот пакет хотели похитить. Стоимость одной пары штанов составляет <...>. Кроме этого около ее контейнера находился металлический лом, который в ходе осмотра забрали сотрудники полиции. В результате совершенного преступления у нее пытались похитить имущество на общую сумму <...>. Так же знает, что в указанный день были так же вскрыты контейнеры принадлежащие предпринимателям ФИО54 и ФИО55, именно у последней была совершена кража на значительную сумму. Гражданский иск по делу заявлять не желает.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями судом оглашены показания потерпевшей Мусатовой данные на предварительном следствии, из которых следует, что последняя сообщала о покушении на хищение так же штанов мужских болоньевых черного цвета, по бокам которых имеются три полоски белого цвета, утепленных в количестве пяти штук размерами от 46-60 стоимостью по <...> за каждые, штанов в количестве пяти штук черного цвета, болоньевых, утепленных, по цене за <...> каждые и мужских носок в количестве сорока пар черного цвета размерами от 40-45 по цене <...> за одну пару. Данные вещи находились на отрезке полиэтилена, на который она кладет вещи, чтобы на полу они не марались. Именно на этот полиэтилен были сложены штаны и носки (л.д.229-231 том № 1).

В судебном заседании потерпевшая Мусатова О.В. пояснила, что вышеуказанные показания неправильно истолкованы и записаны следователем. Она указывала, что данные вещи действительно находились на полиэтилене, однако, туда она положила их сама, так как накануне разбирала вещи в контейнере, то есть данные вещи для хищения никем не подготавливались. В содержание протокола допроса она не вникала и подписала его. Поскольку показания потерпевшего Мусатовой данные в ходе судебного разбирательства согласуются с показаниями подсудимого Касаткина Н.А. и не противоречат иным материалам дела, суд признает их достоверными.

Свидетель Я*** показала в судебном заседании, что 19.12.2011 года около 09 часов пришла к своему рабочему месту на рынок «Новый» п.Курагино, где у нее находится контейнер с вещам. Контейнер закрывается на три замка, два из которых на момент ее прихода были сорваны. Из контейнера ничего не похищено. Так же знает, что в эту же ночь неизвестные поникли в контейнеры Мусатовой и ФИО56.

Свидетель Т*** показал суду, что работает в МП рынок «Новый» сторожем с 01.02.2011 года. 18.12.2011 года в 08 часов утра он заступил на смену и приступил к своим должностным обязанностям. В течение дня никаких происшествий не было. Рынок закрылся в 17 часов, после чего он сделал обход и закрыл все 6 ворот. 19.12.2011 года в 3 часа 30 минут он прошел территорию рынка, посторонних не видел. Около 03 часов 50 минут он вышел из сторожевого помещения и увидел убегающего человека, за которым проследовал до ворот. По внешним признакам это был парень. Данный парень побежал в сторону универмага, один раз свистнул. Затем он с фонариком снова обошел территорию рынка, но вскрытых контейнеров или разбросанных вещей не обнаружил. После этого еще дважды делал обход. Примерно в 08 часов он сменился и ушел домой, а в 10 часов его вызвал директор рынка, который сообщил о вскрытии контейнеров на рынке.

Помимо показаний обвиняемых признавших свою вину, согласующихся и не содержащих существенных противоречий с показаниями потерпевшей Мусатовой О.В. и свидетелей Т***, Я***, вина Касаткина Н.А., Дельгашова А.С. и Плотникова А.В. в совершении покушения на кражу имущества, принадлежащего Мусатовой О.В., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается и исследованными иными доказательствами, а именно, протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2012 года, в ходе которого осмотрен контейнер, принадлежащий гр. Мусатовой О.В. обнаружено имущество, приготовленное для хищения и брошенный металлический лом (л.д.197-200 том № 1)

Протоколомпроверки показаний на месте подозреваемого Касаткина Н.А. от 20.02.2012 года,при проведении которойпоследний в присутствии понятых показал, что в ночь с 18.12.2011 г. на 19.12.2011 г. он совместно с Плотниковым и Дельгашовым пытался похитить имущество из контейнера №. Для этого участники проверки показаний в полном составе с подозреваемым Касаткиным прошли в служебный автомобиль, и проследовали к рынку «Новый» в п. Курагино по пер. Советский, 15 А. Находясь на рынке «Новый», подозреваемый Касаткин показал, что он, Плотников, и Дельгашов заходили на рынок со стороны универмага, ворота на рынок были закрыты. Он и Плотников перелезли через ворота, проникнув на территорию рынка. После чего Касаткин пояснил, что он прошел прямо между торговых рядов к контейнеру №, где используя принесенный с собой металлический лом, стал вскрывать замки. Участники проверки показаний проследовали за подозреваемым Касаткиным к контейнеру №. На момент проверки показаний на месте контейнер № закрыт на запорные устройства. Подозреваемый Касаткин показал, что после того, как запорные устройства он взломал, зашел в контейнер и стал искать верхнюю одежду, а именно утепленные штаны, слева с вешалок снял три вешалки со штанами, точное количество пар не помнит, и вывалил их на пол за шторой в контейнере, где был расстелен полиэтилен. Через некоторое время, находясь в контейнере, он увидел отсвет от фонарика, испугавшись, бросил все и выбежал из контейнера (л.д.150-152 т.2).

Письменные доказательства также подтверждают совершение Плотниковым А.В., Касаткиным Н.А. и Дельгашовым А.С. инкриминируемого им преступления и у суда сомнений не вызывают ибо они надлежаще оформлены, согласуются между собой, взаимно дополняются.

Органом предварительного следствия Плотникову А.В., Касаткину Н.А. и Дельгашову А.С. в числе установленных судом товарных ценностей приготовленных Касаткиным к хищению из контейнера Мусатовой О.В. вменялись: штаны мужские утепленные в количестве пяти штук на общую сумму <...>, штаны мужские черные, утепленные в количестве пяти штук на общую сумму <...>, носки мужские черного цвета в количестве 40 пар стоимостью по <...> за пару на общую сумму <...>, то есть имущество на сумму <...>

Государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.246 УПК РФ, исключил из обвинения вышеуказанное имущество, мотивировав свой вывод тем, что доказательств покушения на хищение указанного имущества в судебном заседании не добыто.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку из показаний потерпевшего Мусатовой О.В. принятых судом следует, что Плотников А.В., Касаткин Н.А. и Дельгашов А.С. на хищение вышеуказанных предметов одежды не покушались.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд считает, что Касаткин Н.А., Дельгашов А.С. и Плотников А.В. виновны в покушении на кражу имущества, принадлежащего Мусатовой О.В., и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность Касаткина Н.А., Дельгашова А.С. и Плотникова А.В. по обоим инкриминируемым преступлениям с учетом обстоятельств дела и данных о личностях подсудимых у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания Касаткину Н.А., Дельгашову А.С. и Плотникову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личностях подсудимых, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшего Баяндина А.В., не настаивающего на строгом наказании, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание Касаткина Н.А. по эпизоду хищения у Баяндина А.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, кроме этого в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по обоим эпизодам преступлений молодой возраст подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание Касаткина Н.А., судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания по эпизоду хищения у Баяндина А.В. подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что исправление Касаткина Н.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять к Касаткину Н.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дельгашова А.С. по эпизоду хищения у Баяндина А.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, кроме этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по обоим эпизодам преступлений молодой возраст подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дельгашова А.С., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания по эпизоду хищения у Баяндина А.В. подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, наличия обстоятельств смягчающих наказание и руководствуясь его целями, суд полагает, что исправление Дельгашова А.С. может быть достигнуто без изоляции от общества. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Дельгашову А.С. условное осуждение по приговору Курагинского районного суда от 12.11.2010 года, в течение испытательного срока которого подсудимым совершены инкриминируемые преступления средней тяжести, и судимость по которому в настоящее время погашена.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Плотникова А.В. по эпизоду хищения у Баяндина А.В., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду хищения у Мусатовой О.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме этого в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по обоим эпизодам преступлений молодой возраст подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникова А.В. судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания по обоим эпизодам преступной деятельности подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору от 06.12.2012 года, суд полагает, что исправление Плотникова А.В. невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять к Плотникову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений подсудимым Дельгашову А.С., Плотникову А.В. и Касаткину Н.А. суд не усматривает

По уголовному делу потерпевшим Баяндиным А.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <...>.

В судебном заседании потерпевший Баяндин А.В. от заявленного гражданского иска отказался в связи с возмещением ущерба подсудимыми, последствия отказа ему разъяснены и понятны, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по данному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Касаткина Никиту Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Касаткину Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Касаткина Н.А. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Касаткину Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Дельгашова Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дельгашову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Дельгашова А.С. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Дельгашову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Плотникова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Плотникову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным приговором Курагинского районного суда от 06.12.2012 года определить Плотникову А.В. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Плотникову А.В. исчислять с 06 декабря 2012 года.

Производство по заявленному гражданскому иску о возмещении материального ущерба Баяндину А.В. на сумму <...> прекратить.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полиэтиленовый пакет с 8-ю конфетами оставить по принадлежности Баяндину А.В.;

- предметы одежды, изъятые в ходе осмотра контейнера № оставить по принадлежности Мусатовой О.В.,

- почтовый конверт отпечатком пальца руки изъятый в ходе ОМП 11.12.2011 года; почтовый конверт с фрагментом следа обуви, изъятый в ходе ОМП 11.12.2011 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Чугунников