Определение суда апелляционной инстанции от 06.05.2019 по делу № 33-15879/2019 от 05.04.2019

Дело № 33-15879/19 Судья: Терехова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Мошечкова А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.,

дело по частной жалобе Щукиной Е.И. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 4 октября 2018 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика – Сениловой Д.А. об индексации присужденной суммы по гражданскому делу № 2-1907/2017 по иску ЗАО «Энергосервис» к Ящину А.З. о взыскании денежных средств, процентов, по встречному иску Ящина А.З. к ЗАО «Энергосервис» о взыскании денежных средств – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 19.07.2017 с Ящина А.З. в пользу ЗАО «Энергосервис» взысканы денежные средства в размере 5 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 19.07.2017 в размере 1 202 535 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 956 руб. 38 коп.; с ЗАО «Энергосервис» в пользу Ящина А.З. взысканы денежные средства в размере 7 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 200 руб.; в удовлетворении требований Ящина А.З. о зачете требований отказано.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2017 решение Останкинского районного суда г. Москвы от 19.07.2017 оставлено без изменения.

Представитель Ящина А.З. – Сенилова Д.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы 70432000 руб. в порядке ст. 208 ГПК РФ, окончательно просила взыскать с ЗАО «Энергосервис» в свою пользу индексацию взысканной суммы за период с 20.07.2017 по 13.09.2018 в размере 275 606 руб. 62 коп.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 14.09.2018 произведена замена взыскателя Ящина А.З. его правопреемником Щукиной Е.И.

         Представитель Щукиной Е.И. Подоплелова П.Г. в судебном заседании требования об индексации денежных средств поддержала, настаивала на их удовлетворении.

         Представитель ЗАО «Энергосервис» Губернаторова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований об индексации присужденных денежных средств.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит Щукина Е.И. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения и пояснения на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы, районный суд исходил из того, что в рамках исполнительного производства № ***-ИП от 25.12.2017 в отношении должника ЗАО «Энергосервис», ООО «ПТК Уголь» был произведен платеж в размере 6 994 481 руб. 56 коп. в счет оплаты дебет задолженности ЗАО «Энергосервис» за Ящина А.З., оплаченной в счет погашения основного долга по договору займа 24-10/16 от 24.10.2016 по письму Щукиной Е.И. от 04.05.2018; постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево – Никулинского ОСП УФССП России по Москве от 16.04.2018 наложен арест на дебиторскую задолженность ЗАО «Энергосервис», находящуюся у дебитора Ящина А.З. на сумму 6 994 491 руб. 56 коп.; данное исполнительное производство приостановлено 08.05.2018 на основании решения Арбитражного суда г. Москвы о банкротстве; в настоящее время на депозитном счете Тропарево – Никулинского ОСП УФССП России по Москве находятся денежные средства в размере 6 994 491 руб. 56 коп.; данная сумма была взыскана путем обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Таким образом, районный суд пришел к выводу, что по независящим от должника обстоятельствам не возможно исполнение решения суда от 19.07.2017, поскольку на основании решения Арбитражного суда г. Москвы о банкротстве ЗАО «Энергосервис» наложен арест на дебиторскую задолженность последнего; исполнительное производство приостановлено, в связи с чем, не может являться основанием для взыскания индексации денежных средств присужденных по решению суда. Кроме того, денежные средства поступили на дебиторский счет судебных приставов – исполнителей, который в настоящее время арестован.

         Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства 16.04.2018 судебным приставом-исполнителем Тропарево – Никулинского ОСП УФССП России по Москве был наложен арест на дебиторскую задолженность ЗАО «Энергосервис» к должнику Ящину А.З. (т. 2, л.д. 25). На основании указанного постановления об аресте дебиторской задолженности 04.05.2018 ООО «ПТК «Уголь» произвело за Ящина А.З. оплату задолженности перед ЗАО «Энергосервис» в размере 6 994 491 руб. 56 коп. на депозитный счет Тропарево – Никулинского ОСП УФССП России по Москве (т. 2, л.д. 12).

11.04.2018 Арбитражным судом г. Москвы по делу № *** было вынесено определение о введении в отношении ЗАО «Энергосервис» процедуры наблюдения (т. 2, л.д. 49-52)., в соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнительное производство против ЗАО «Энергосервис» было приостановлено, а арест на дебиторскую задолженность был снят. В настоящее время данная сумма находится на депозите Тропарево – Никулинского ОСП УФССП России по Москве как денежные средства, принадлежащие ЗАО «Энергосервис», исполнительное производство приостановлено ввиду наличия процедуры наблюдения.

В связи с процедурой банкротства ЗАО «Энергосервис» Щукина Е.И. подала заявление о включении ее требований в реестр требований кредиторов (т. 2, л.д. 53).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2018 по делу № *** установлена задолженность ЗАО «Энергосервис» перед кредитором, которая составила 7 043 200 руб., в том числе: 7 000 000 руб. основной долг, 43 200 руб. расходы по госпошлине. До настоящего времени задолженность должника перед кредитором не погашена. Указанный вывод подтвержден Девятым арбитражным апелляционным судом № *** от 01.02.2019.

Между тем, право на индексацию не зависит от обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, в том числе и от введения в отношении должника процедуры банкротства, которая не прекращает индексацию.

При указанных обстоятельствах и поскольку исполнительное производство не окончено в связи с исполнением решения суда, судебная коллегия полагает необходимым определение Останкинского районного суда города Москвы от 4 октября 2018 г. отменить и разрешить вопрос по существу, определить ко взысканию сумму индексации с учетом уровня инфляции  (роста индекс потребительских цен) взысканной денежной суммы 7043200 руб. ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2017 ░░ 13.09.2018 ░ ░░░░░░░ 226313 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 193, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2017 ░░ 13.09.2018 ░ ░░░░░░░ 226313 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: