Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2016 ~ М-170/2016 от 25.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                  18 марта 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                        Халаевой С.А.

при секретаре                                                                          Барышниковой А.Ю.,

с участием адвоката Голотина А.Н., истца Нам С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2016 по иску Нам <данные изъяты> к Нам <данные изъяты>, Киселеву <данные изъяты>, отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Тюменском районе об устранении препятствий в праве собственности путем снятия ответчиков с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нам С.С. обратилась в суд с иском к Нам Н.С., Киселеву В.А. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника путем снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Ушакова, <адрес>.

Требования истец мотивирует тем, что является собственником ? доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> жилой <адрес> разделен на две половины, имеет два разных входа. В принадлежащем истцу жилом доме зарегистрированы ответчики, которые там не проживают, не ведут с истцом совместного хозяйство, членами ее семьи не являются. Место жительства ответчиков истцу неизвестно, отношений они не поддерживают.

Истец Нам С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик ФИО2 приходится ей сестрой, ее сын - ФИО3 приходится племянником. Ответчиков в жилом доме зарегистрировала ее мама, которая в тот период времени являлась собственником жилого дома. После смерти матери - ФИО10 Г.А., она приняла в наследство по завещанию данный жилой дом. В настоящее время она собирается распорядиться жилым домом и земельным участком, однако регистрация ответчиков препятствует ей в этом. В ходе рассмотрения дела ей стало известно, что сестра в добровольном порядке снялась с регистрационного учета, ее сын ФИО3 продолжает оставаться зарегистрированным в квартире, фактически в ней не проживает и место его жительства ей не известно. Также пояснила, что ответчики в ее жилом помещении никогда не проживали, проживали в другой постройке.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, место их жительства не известно. Дело судом рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему, известному месту жительства ответчиков в д. <адрес>, с участием адвоката ФИО5, назначенного судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) в судебном заседании в исковых требованиях к ответчику Нам Н.С. просил отказать, так как ответчик в добровольном порядке устранила истцу препятствия в пользовании собственностью. В части требований к ответчику ФИО3 с иском не согласился, считает, что истцом не предоставлено доказательств, того, что регистрация ответчика препятствует ей распоряжаться своей собственностью.

Представитель ответчика - отдела УФМС России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 32). Представили отзыв на исковое заявление, в котором также просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 27).

Заслушав пояснения истца, мнение представителя ответчиков, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Нам <данные изъяты> проживает и является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ушакова, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 8), пояснениями истца в судебном заседании.

Ответчики ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, д. Ушакова, <адрес>. Однако ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, что подтверждается сведениями поквартирной карточки (л.д. 16), сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д. 22 об).

Согласно справке УУП МО МВД «Тюменский» установлено, что ответчики Нам Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, д. Ушакова, <адрес> фактически не проживают, место их проживания не установлено (л.д. 38).

Данные обстоятельства установлены судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО8, ФИО6, которые дали аналогичные показания, суду пояснили, что ответчики в жилом доме истца не проживают, вещей, принадлежащих им в жилом доме нет, место жительство их неизвестно. Данные показания свидетелей согласуются с объяснениями истца, письменными материалами дела, поквартирной карточкой, справкой УУП МО МВД «Тюменский».

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку ответчик Нам Н.С. добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Ушакова, <адрес>, препятствий в пользовании и распоряжении собственностью истцу Нам С.С. не создает, таким образом, требования истца об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, снятии ответчика Нам Н.С. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Ответчик Киселев В.А. продолжает оставаться зарегистрированным в жилом помещении Нам С.С., чем создает истцу препятствия в пользовании собственностью. Также регистрация ответчика Киселева В.А. в жилом помещении истца, создает ей препятствия в распоряжении принадлежащим ей недвижимым имуществом по своему усмотрению в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд находит исковые требования об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

Все действия ответчика Киселева В.А. свидетельствуют о том, что он не нуждается в данном жилом помещении для проживания, и имеет другое место жительства. При установленных судом обстоятельствах, следует, что регистрация ответчика Киселева В.А. в жилом помещении, принадлежащем истцу, носит формальный характер и не порождает каких-либо прав на данное жилое помещение, доказательств обратного суду не представлено.

Исковые требования в части возложения обязанности на отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Ушакова, <адрес>, суд считает не подлежащими удовлетворению, так как действия ответчика по регистрации Нам Н.С., Киселева В.А. в жилом помещении истца не оспаривались, не признаны незаконными, решение суда об устранении препятствий истцу в праве пользования имуществом будет является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 209, 292, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 50, 55, 56, 61, 67, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Устранить препятствия в осуществлении Нам <данные изъяты> прав собственника жилого помещения – ? доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять Киселева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Ушакова, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                (подпись)                                С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2016 года.

Копия верна.