Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2012 ~ М-1753/2012 от 25.10.2012

                                             Дело №2-1735/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года                                 г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Т.В. Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Волоколамское отделение к Маркову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Маркову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Марковым С.В. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка Visa Giassik с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты и является договором присоединения. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Giassik № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на условиях «до востребования», с уменьшением доступного лимита сроком на 3 года под 19% годовых. Ответчику также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. В связи с нарушением сроков платежей по кредитному договору и образованием задолженности истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по возврату кредита по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Вербицкая И.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Марков С.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Марковым С.В. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка Visa Giassik с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты и является договором присоединения. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Giassik № с лимитом кредита <данные изъяты> на условиях «до востребования», с уменьшением доступного лимита сроком на 3 года под 19 % годовых. Ответчику также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью.

Ответчик Марков С.В. обязательства по кредитной карте не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не вносит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на договоре на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с ответчиком.

Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

Задолженность Маркова С.В. перед банком по кредитная карте Visa Giassik № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Обстоятельства задолженности ответчика по возврату кредитов подтверждены распечаткой счета по срочной ссуде.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представили в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Маркова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волоколамское отделение № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:     Козлова Е.П.