Решение по делу № 2-6819/2015 ~ М-5045/2015 от 30.07.2015

                                                   Гражданское дело № 2-6819/2015

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    06 октября 2015 года                                                                          г. Красноярск

                    Центральный районный суд г. Красноярска

                    под председательством судьи                Поляковой Т.П.,

                    при секретаре                                           Газенкамф Э. В.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Герасимуку АВ о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

                Банк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2013г, взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 577697,62 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14976,98 руб.

                Свои требования истец мотивировал тем, что Банк на основании кредитного договора № от 30.04.2013г выдал Герасимуку А. В. «Потребительский кредит» в размере 500000 руб., на 60 месяцев, с уплатой 21,55 % годовых.

                Последний платеж произведен заемщиком 16.09.2014г в сумме 1000 руб. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 15.07.2015г сумма задолженности составляет 577697,62 руб.: неустойка – 94431,65 руб., проценты – 69429,82 руб., задолженность по основному долгу – 413836,15 руб.

                В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

        Ответчик Герасимук А. В. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен 18.08.2015г, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

                Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

                Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                В ходе судебного исследования по делу установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 30.04.2013г выдал Герасимуку А. В. «Потребительский кредит» в размере 500000 руб., на 60 месяцев, с уплатой 21,55 % годовых.

                По условиям договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. (п. 1.1 договора).

                В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

                В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

                В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, 02.06.2015г ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, где предлагалось возвратить кредит в срок не позднее 02.07.2015г.

                 По состоянию на 15.07.2015г сумма задолженности составляет 577697,62 руб., из которой:

                неустойка – 94431,65 руб.,

                проценты – 69429,82 руб.,

                задолженность по основному долгу – 413836,15 руб., что подтверждается расчетом истца.

                Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

                Суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 577697,62 руб.

                В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

                Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными, в связи с чем, требования Банка о расторжении кредитного договора № от 30.04.2013г подлежат удовлетворению.

                Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание госпошлины в сумме 14976,98 руб.

                Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

        Расторгнуть кредитный договор № от 30.04.2013г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Герасимуком АВ.

                Взыскать с Герасимука АВ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 577697,62 руб. и государственную пошлину в размере 14976,98 руб., всего взыскать 592674,60 руб.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий:    /подпись/                                           Т. П. Полякова

                Копия верна. Судья.