Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1816/2013 от 03.09.2013

Дело №22н/п-1816 Районный судья Тишкова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2013 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Орловской Ю.В.

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ниязова В.О. на постановление Советского районного суда г. Орла от 15 августа 2013 г., которым отказано в принятии к рассмотрению суда ходатайства осужденного Ниязова <...> о признании за ним права на реабилитацию.

Заслушав выступление адвоката Журавлевой Н.В. в интересах осужденного Ниязова В.О., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, мнение прокурора Финадеева А.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ниязов В.О. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании постановления ст. следователя СО (по Советскому району) СУ УМВД России по г. Орлу Королева С.А. от «20» октября 2011 г.

Судьей принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ниязов В.О. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Полагает, что обжалуемое постановление лишает его права на реабилитацию. Утверждает, что судья Тишкова Н.М. относится к нему предвзято, в связи с чем отказывает в рассмотрении всех его жалоб и ходатайств.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Установлено, что постановлением ст. следователя СО (по Советскому району) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО4 от 27 октября 2011 г. уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Ниязова В.О. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. При этом за Ниязовым В.О. признано право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.

Таким образом, в своем ходатайстве Ниязов В.О. повторно ставил вопрос о признании за ним права на реабилитацию, не заявляя конкретных требований о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. В связи с этим суд пришёл к правильному выводу, что оснований для рассмотрения ходатайства Ниязова В.О. в порядке ст. 397, 399 УПК РФ не имеется. При этом данное решение не препятствует обращению Ниязова В.О. в суд за возмещением ущерба в порядке реабилитации, поскольку соответствующее право признано за заявителем постановлением следователя одновременно с прекращением уголовного преследования.

Вопреки доводам осужденного, обстоятельств, предусмотренных ст. 61, 63 УПК РФ, препятствовавших участию судьи Тишковой Н.М. в принятии решения по ходатайству Ниязова В.О., не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орла от 15 августа 2013 г. по ходатайству Ниязова <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ