Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5492/2011 ~ М-3641/2011 от 15.07.2011

    Дело № 2- 5492/2010                                                                                                                                                                                                                                   

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                   16.08.2011 года                            город Пермь

                   Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.Я.,

при секретаре Отиновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                   ОАО «ТрансКредитБанк» к , о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

                    Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил кредит на потребительские нужды в сумме -СУММА1- с условием выплаты процентов в размере -%- годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных платежей в размере -СУММА2-. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и

                    В связи с тем, что исполняет ненадлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку очередных платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая по настоящее время не оплачена.

                    Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-, в том числе сумму основного долга - -СУММА4-, проценты на основной долг - -СУММА5-, неустойку - -СУММА6-, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-.

                    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, на вынесении заочного решения не возражает.

                    Ответчики и в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом согласия представителя истца возможно рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

                    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

                    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

                     Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                     В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                     В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                    В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязанностей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

                    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме -СУММА1-, с условием выплаты процентов в размере -%- годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами с 5 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере -СУММА2-. Кредит был предоставлен Ответчику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика № открытый в Банке. Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора ( л.д. 5-6), копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

                    В соответствии с п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные п.п. 5.1.12. договора,; если заемщик не выполнит какое-либо из своих обязательств, предусмотренных п. 5.1.3, п. 5.1.4., и т.д. (л.д. 5-6). Согласно раздела 8 кредитного договора, в случае просрочки уплаты основанного долга и (или) процентов) за пользование кредитом, Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере -%- процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. На основании п 10.2 договора сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения     обязательства заемщика полностью погашает прежде всего, расходы кредитора     по     получению исполнения      обязательств заемщика, затем неустойку за пользование кредитом сверх срока, установленного настоящим договором, проценты      за пользование кредитом, а в оставшейся части сумму основного долга.

                    Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ( л.д. 7-9). В соответствии с п.п. 1.1. и 3.1. договора поручительства ответственность ответчиков является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось к , а ДД.ММ.ГГГГ - к с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме в связи с тем, что допущена просрочка очередного платежа по графику уплата процентов и основанного долга (л.д.35). Получение требования подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 31-34). До настоящего времени от ответчиков на счет банка денежные средства в счет оплаты основного долга, уплаты процентов по кредитному договору не поступали.

                    Истцом суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность составила сумме -СУММА3-. ( л.д.11-12). Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Поэтому суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца сумму основного долга - -СУММА4-, проценты на основной долг - -СУММА5-, неустойку - -СУММА6-.

                     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-. с каждого из ответчиков, всего - -СУММА7-.

                     Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                     Взыскать с , солидарно в пользу ОАО «ТрансКредитБанк задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-.

                    Взыскать в пользу ОАО «ТрансКредитБанк с и с каждого расходы по оплате госпошлины по -СУММА8-.

                    Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                        Л.Я.Кетова