Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2017 (2-4978/2016;) ~ М-4025/2016 от 05.09.2016

Дело № ** ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Эрмель Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Семенову М. М. и Самохваловой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Семенову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № **.

****2016 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать в солидарном порядке с Семенова М. М. и Самохваловой Г.Г. в пользу ОАО КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № ** и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ судом принято к производству уточненное исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит».

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик Семенов М. П., также являясь представителем ответчика Самохваловой Г. Г., в судебном заседании просил оставить уточненное исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит» без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного условиями договора поручительства.

Ответчик Самохвалова Г. Г., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» по доверенности Горяченкова Ю. А. в судебном заседании возражала против оставления уточненного искового заявления без рассмотрения, пояснив при этом, что доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу у истца не имеется.

Представитель третьего лица Отделения по Псковской области Северо-Западного управления Центрального банка РФ, извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

****2013 между ОАО КБ «Стройкредит» и Семеновым М. П. заключен кредитный договор №**, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей на срок до ****2018. Для обеспечения возврата кредита одновременно между ОАО КБ «Стройкредит» и Самохваловой Г. Г. заключен договор поручительства № ** (л. д. 71-79).

Договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Так, в п. 2.1 (а) договора предусмотрена обязанность поручителя в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату (в том числе по досрочному возврату) кредита, предоставленного по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом и/или штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления (требования) кредитора или более поздний срок, установленный кредитором в названном уведомлении (требовании), уплатить (перечислить) последнему сумму, не уплаченную заемщиком. Согласно п. 6.3 договора моментом получения требований, уведомлений, претензий и иных сообщений в смысле настоящего договора стороны условились считать день вручения сообщения под роспись в получении, день отправки факса, телеграммы или четвертый день с момента отправления контрагентом заказного письма почтой.

Доказательств такого уведомления до обращения с настоящим иском в суд истцом не представлено, ответчиками отрицается получение уведомлений, что является основанием для оставления искового заявления ОАО КБ «Стройкредит» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Семенову М. М. и Самохваловой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев