Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6214/2022 от 07.11.2022

№ 2-6214/2022

УИД: 63RS0045-01-2022-006676-69

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2022 г.                                                                                     г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-6214/2022 по иску Алиева И.У к ООО «Фабрика-Смирнов» о взыскании денежных средств за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Алиев И.У. обратился в суд с иском к ООО «Фабрика-Смирнов» о взыскании денежных средств за оказанные услуги, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ранее бывшим ИП Алиевым И.У. и ООО «Фабрика-Смирнов» был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг. В рамках исполнения обязательств по данному договору истцом были оказаны услуги по перевозке грузов ООО «Фабрика-Смирнов» в <адрес> (с оплатой тарифа туда-обратно). Согласно действующему тарифу и договоренности с ответчиком стоимость перевозки составила 75 000 руб. за один рейс. Истцом сделаны 4 рейса. Заказчик - ООО «Фабрика-Смирнов» оказанные транспортные услуги принял без замечаний, о чем свидетельствуют акты выполненных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3.1. договора ответчик обязан был осуществить оплату за услуги в течение пяти календарных дней со дня подписания акта приемки оказанных услуг и выставления счета на оплату. Акты приемки выполненных работ подписаны, счета на оплату были выставлены соответственно ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец нарочно вручил директору ООО «Фабрика-Смирнов» претензию об оплате задолженности на сумму 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика гарантийное письмо, что оплата будет произведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Наличие задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Однако, оплата от ответчика в адрес истца не поступила.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Фабрика-Смирнов» сумму задолженности за оказанные услуги по договору транспортно-экспедиционных услуг в размере 300 000 руб.; договорную неустойку за неисполнение обязательств по оплате в размере 43 650 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Алиев И.У., представитель ответчика ООО «Фабрика-Смирнов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Алиевым И.У. и ООО «Фабрика-Смирнов» был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов ООО «Фабрика-Смирнов» в <адрес> (с оплатой тарифа туда-обратно). Согласно действующему тарифу и договоренности с ответчиком стоимость перевозки составила 75 000 руб. за один рейс. Истцом сделаны 4 рейса. ООО «Фабрика-Смирнов» оказанные транспортные услуги принял без замечаний, о чем свидетельствуют акты выполненных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3.2. договора ответчик обязан был осуществить оплату за услуги в течение пяти календарных дней со дня подписания акта приемки оказанных услуг и выставления счета на оплату. Акты приемки выполненных работ подписаны, счета на оплату были выставлены соответственно ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец нарочно вручил директору ООО «Фабрика-Смирнов» претензию об оплате задолженности на сумму 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика гарантийное письмо, что оплата будет произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ Наличие задолженности также подтверждается, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 4.8 договора в случае несвоевременной оплаты причитающегося вознаграждения заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма договорной неустойки составила: 43 650 руб.

Алиевым И.У. было подано заявление мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алиеву И.У. отказано в принятии заявления, поскольку оно не носит бесспорный характер. Заявителю предложено обратиться с указанным требованием в порядке искового производства.

Исходя из изложенных норм права, анализируя заключенный между сторонами договор, учитывая тот факт, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом государственная пошлина оплачена только частично – в размере 2 150 руб., определением Промышленного районного суда                 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., остальная сумма государственной пошлины – в размере 4 487 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева И.У к ООО «Фабрика-Смирнов» о взыскании денежных средств за оказанные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фабрика-Смирнов» (ИНН 6319176031) в пользу Алиева И.У задолженность за оказанные услуги по договору транспортно-экспедиционных услуг в размере 300 000 руб., договорную неустойку за неисполнение обязательств по оплате в размере 43 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

Взыскать с ООО «Фабрика-Смирнов» в пользу государства государственную пошлину в размере 4 487 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 12.12.2022 г.

Председательствующий                                                        Н.П. Мучкаева