Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-539/2012 от 06.02.2012

Судья: Лоренц Л.Ф.                        Дело: № 22-539

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Яремус А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Е.Д.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Е.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора удовлетворено.

Е.Д.В. осужден:

- по приговору Можгинского городского суда УР от 29 декабря 2006 года по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) без изменения наказания, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) без изменения наказания.

- по приговору Можгинского городского суда УР от 06 июля 2009 года по ч.1 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) без изменения наказания, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) без изменения наказания, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) без изменения наказания. Назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев. Окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменений.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Е.Д.В. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внесшим изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2011 года приговоры в отношении Е.Д.В. приведены в соответствие с действующим законодательством – ФЗ №26 от 7.03.2011 года, наказание снижено.

В кассационной жалобе осужденный Е.Д.В. не согласился с постановлением судьи, указывает, что наказание ему должно быть снижено, приводит тому доводы, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора о законности и обоснованности принятого решения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения – из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы. В санкцию ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ изменения в части наказания в виде лишения свободы не вносились. Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года в ч.1 ст.139, ч.1 ст.163 УК РФ изменения не вносились.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011 года улучшает положение осужденного, в связи с чем указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ №26 от 7.03.2011 года.

При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкций статей, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2011 года в отношении Е.Д.В. о пересмотре приговора, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: