Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2014 (2-790/2013;) ~ М-765/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-120/2014г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2014 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило ходатайство о прекращении указанного дела, поскольку долг возвращен ответчицей в полном объеме.

В судебном заседании истец – ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании поступившее от истца ходатайство поддержала, просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что все заявленные исковые требования исполнены ей в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства истца следует, что он просит производство по делу прекратить, так как отпали основания для рассмотрения заявленных исковых требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор

2-120/2014 (2-790/2013;) ~ М-765/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ашихин Николай Дмитриевич
Ответчики
Филимоненко Елена Михайловна
Суд
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Судья
Моор Юрий Эдуардович
Дело на странице суда
motig--krk.sudrf.ru
18.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2013Передача материалов судье
23.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.01.2014Предварительное судебное заседание
27.01.2014Судебное заседание
27.01.2014Судебное заседание
29.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2014Дело оформлено
12.01.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее