Судебный акт #1 (Дополнительное решение) по делу № 2-25/2016 (2-842/2015;) от 23.10.2015

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко А. В. к Ярославцевой И. В. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Каменского районного суда Свердловской области от 27.05.2016 г. удовлетворены исковые требования Трофименко А.В. к Ярославцевой И.В. о взыскании процентов по договору займа, с Ярославцевой И.В. в пользу Трофименко А.В. взысканы проценты за пользование суммой долга за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., кроме того с Ярославцевой И.В. в доход государства взыскана госпошлина в размере ***руб..

В силу п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что на основании ч. 2 ст. 201 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что вопрос о взыскании судебных расходов был предметом судебного разбирательства.

Судом установлено, что при предъявлении иска Трофименко А.В. была уплачена госпошлина в размере ***руб.

Мотивировочная часть решения суда содержит указание на то, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ***руб., уплаченной им при подаче иска (л.д. 2), однако данный вывод суда резолютивная часть решения суда не содержит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме ***руб., уплаченной им при подаче иска (л.д. 2).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять дополнительное решение по делу по иску Трофименко А. В. к Ярославцевой И. В. о взыскании процентов по договору займа.

Взыскать с Ярославцевой И. В. в пользу Трофименко А. В. расходы по уплате госпошлины в сумме ***руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: