Мотивированное решение от 31.03.2020 по делу № 02-0599/2020 от 13.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                                                                       г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Соколовой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-599/20 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ПСК Союзэлектро», Орехову Сергею Константиновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПСК Союзэлектро», Орехову С.К. о взыскании задолженности и просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2 621 126 руб. 44 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 21 306 руб. 00 коп., указывая в обоснование иска на то, что 11 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПСК Союзэлектро» был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по 04 апреля 2021 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 11 апреля 2019 года ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик, начиная с 12 сентября 2019 года своевременно и в полном объеме не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 17.12.2019 года задолженность составляет 2 621 126 руб. 44 коп., в том числе: просроченные проценты 69 798 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты 3 275 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность 2 527 214 руб. 82 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность 20 837 руб. 53 коп. Исполнение обязательства заемщика в соответствии с пунктом 6 кредитного договора было обеспечено поручительством Орехова С.К. в соответствии с договором поручительства от 11.04.2019 года № .../1. Согласно п. 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 14.11.2019 г. истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Орехов С.К., представитель ответчика ООО «ПСК Союзэлектро» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, однако своим правом получения судебного извещения, участия в судебном заседании не воспользовались.

Представитель третьего лица ИФНС № 16 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.        

Как следует из ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 11 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПСК Союзэлектро» был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по 04 апреля 2021 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

11 апреля 2019 года ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заемщик, начиная с 12 сентября 2019 года своевременно и в полном объеме не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Исполнение указанного кредитного договора обеспечивалось поручительством Орехова С.К., в соответствии с договором поручительства № ...-1 от 11.04.2019 г. В силу условий данного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

Согласно представленному расчету задолженности, платежи по кредитному договору своевременно и в полном объеме заемщиком не производятся.

По состоянию на 17.12.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 2 621 126 руб. 44 коп., в том числе: просроченные проценты 69 798 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты 3 275 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность 2 527 214 руб. 82 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность 20 837 руб. 53 коп. 

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен на основании кредитного договора, отражает поступившие платежи в счет исполнения обязательства, период начисления процентов и неустойки. Представленный расчет ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиками не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком ООО «ПСК Союзэлектро» принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по договору, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору в размере 2 621 126 руб. 44 коп.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 306 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 621 126 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 306 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 2 642 432 ░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░