Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2011 от 23.11.2011

Дело № 1- 284/11 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воронеж 9 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Косенков Н.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Панариной Н.Г., подсудимого Просветова Ильи Александровича, защитника Вороновой С.Ю., представившей удостоверение № 1630 и ордер № 16156, при секретаре Халявиной И.А

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Просветова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образования средне-специального, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Просветов Илья Александрович совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, 06.10.2011 г. примерно в 18 часов 00 минут Просветов И.А. по личной необходимости находился в торговом зале магазина «ЦентрОбувь» ЗАО ТД «ЦентрОбувь», расположенном по адресу: <адрес>. Там, обратив внимание на мужские ботинки из искусственной замши черного цвета к/к 5001953, артикул 579501 WP6. 44 размера, стоимостью 1199 руб. 00 коп., у Просветорва И.А. возник преступный умысел на тайное безвозмездное хищение данного имущества из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения. Просветов И.А. обул данные ботинки на ноги и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал свою обувь в упаковочную коробку от указанных ботинок. С похищенным Просветов И.А. направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассы и не оплачивая товар. При проходе Просветова И.А. через антикражные рамки сработал звуковой сигнал, предупреждающий о выносе из магазина неоплаченного товара. Осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО7 остановиться и вернуть похищенное, Просветов И.А. с места преступления попытался скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным, так как был задержан сотрудником магазина у помещения «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, В случае хищения указанного товара Просветов И.А. причинил бы магазину «ЦентрОбувь» ЗАО ТД «ЦентрОбувь» материальный ущерб на сумму 1199 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии дознания Просветов И.А. заявил ходатайство о возможности постановления приговора в особом порядке. Просветов И.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Представитель государственного обвинения, и представитель потерпевшего не возражают применить особый порядок принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, а также того, что преступное деяние, совершенное подсудимым подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного заседания, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено соответствующими доказательствами, не оспариваемыми сторонами, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

Действия подсудимого стороной обвинения квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд считает данную квалификацию юридически верной.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который юридически не судим, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление, данные, характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию стороны обвинения, полагавшей возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества, судья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначая Просветову И.А. наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока. Оснований для назначения Просветову И.А. иного вида наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Просветова Илью Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Просветову И.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу определенные обязанности: встать на учет и регулярно один раз в месяц, установленный государственным органом, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции

Меру процессуального принуждения Просветову И.А. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мужские ботинки из искусственной замши черного цвета к/к 5001953, артикул 579501 WP6, 44 размера в картонной коробке, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ЗАО ТД «ЦентрОбувь» ФИО8 – оставить в распоряжении ЗАО ТД «ЦентрОбувь; мужские ботинки из замши черного цвета 44 размера, находящиеся на ответственном хранении у Просветова И.А. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ