Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-67/2018 (11801040011000013)                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 апреля 2018 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Майорова Д.В.,

подсудимого Денисов В.В,

защитника - адвоката Гаврицкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Денисов В.В, <данные изъяты>, не судимого,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

05 января 2018 года в 04 часа 20 минут подсудимый Денисов В.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры Потерпевший С, проживающего по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в указанной квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший С находится в спальной комнате квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в зальной комнате, взял и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший С ноутбук «Делл» с зарядным устройством стоимостью 15 000 рублей, жидкокристаллический телевизор «Самсунг» стоимостью 20 000 рублей, а так же компьютерную оптическую мышь не представляющую материальной ценности для потерпевшего. С похищенным, таким образом чужим имуществом, Денисов В.В с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший С значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший С в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Денисов В.В в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Денисов В.В примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: дактопленку и дактокарту, хранящиеся в уголовном деле суд считает необходимым хранить при деле.

Меру пресечения Денисов В.В - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Денисов В.В в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Денисов В.В не отменять до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дактопленку и дактокарту – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: