Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2018 от 21.09.2018

№ 1-92/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Завитинск                                                                                                     01 октября 2018 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Завитинского района Сазонова Ф.А.,

подсудимого Прохоренко А.О.,

защитника - адвоката Матвийчук О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гончарук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Прохоренко Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                            <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, работающего в <***>» слесарем-кочегаром, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей в связи с данным уголовным делом не содержавшегося, отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоренко А.О. совершил незаконные действия по приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории Завитинского района Амурской области при следующих обстоятельствах.

27 июля 2018 года около 12 часов 00 минут в <адрес> у Прохоренко А.О. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере. 27 июля 2018 года около 12 часов 30 минут Прохоренко А.О. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «<***>» на участок местности, расположенный <адрес> по направлению в сторону <адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, умышленно, в нарушение требований Федерального закона № 3- ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», определившего, что для совершения действий по приобретению наркотического средства необходимо иметь специальное разрешение (лицензию), незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии), в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут путем <***> приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 84 грамма, в значительном размере, которое поместил в полимерный пакет черного цвета, который в свою очередь поместил в сумку черного цвета.

27 июля 2018 года около 13 часов 00 минут Прохоренко А.О., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от моста, расположенного <адрес> по направлению в сторону <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 84 грамма, в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, умышленно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», закрепившего, что для совершения действия по хранению наркотического средства необходимо иметь специальное разрешение (лицензию), незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии), поместил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 84 грамма, в значительном размере, в черный полимерный пакет, который в свою очередь поместил в сумку черного цвета, где продолжил хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 84 грамма, в значительном размере в период с 13 часов 00 минут 27 июля 2018 года до 15 часов 50 минут 27 июля 2018 года.

27 июля 2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 59 минут на участке местности, расположенном на <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся у Прохоренко А.О. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 84 грамма.

    Действия подсудимого Прохоренко О.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Прохоренко О.А. обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый Прохоренко О.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он (Прохоренко О.А.) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый Прохоренко О.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

    При правовой оценке действий подсудимого Прохоренко О.А. суд исходит из следующих обстоятельств.

Поскольку Прохоренко О.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, то есть действуя умышленно, без соответствующего разрешения, то есть действуя незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при указанных выше обстоятельствах 27 июля 2018 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут незаконно приобрел и впоследствии до 15 часов 50 минут 27 июля 2018 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 84 грамм, размер которого с учетом примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному, то указанные действия Прохоренко А.О. являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Прохоренко А.О. обвинения.

        Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Прохоренко А.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Прохоренко А.О. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Прохоренко А.О. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе дознания дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: Прохоренко А.О. ранее не судим, поскольку судимости погашены в установленном законом порядке, имеет постоянное место жительство и регистрации, сожительствует с гражданкой ФИО12, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в <***>» слесарем-кочегаром; по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району со слов соседей характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный, общительный, на критику реагирует правильно; по месту работы в <***> также характеризуется положительно, как добросовестный, ответственный, организованный и дисциплинированный работник, в отношениях с коллегами тактичен и не конфликтен; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит.

В силу требований ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, в качестве которой судом расцениваются объяснения Прохоренко А.О., данные им 27.07.2018 года до возбуждения уголовного дела, которые соответствуют положениям ст. 142 УПК РФ, даны добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Прохоренко А.О., его имущественное и семейное положение, занятую подсудимым бесконфликтную позицию признания вины и раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Прохоренко А.О. и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Прохоренко А.О. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в виде исправительных работ. При этом суд считает возможным назначить Прохоренко А.О. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, и контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ). Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Таким образом, поскольку назначенное Прохоренко А.О. наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Прохоренко А.О. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, в связи с чем, а также учитывая пояснения подсудимого Прохоренко А.О. о том, что он не является больным наркоманией, зависимости от наркотиков не испытывает, в курсе лечения от наркомании не нуждается, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: велосипед марки «<***> хранящийся под сохранной распиской у подсудимого Прохоренко А.О., – подлежит оставлению во владении собственника Прохоренко А.О.; растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 83 грамма, два полимерных пакета, в которых находились смывы с рук Прохоренко А.О., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, – подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Прохоренко А.О. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Прохоренко Алексея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное Прохоренко А.О. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Прохоренко А.О. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – велосипед марки «Stels», хранящийся по сохранной распиской у подсудимого Прохоренко А.О., - оставить во владении собственника Прохоренко А.О.; растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 83 грамма, два полимерных пакета, в которых находились смывы с рук Прохоренко А.О., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                             Н.О. Хробуст