Постановление по делу № 4/17-26/2021 (4/17-258/2020;) от 04.12.2020

Дело № 4/17-26/2021 (4/17-258/2020)                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2021 года                                    г.Чусовой

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием осужденного Калачева Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Ахмедова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Калачева Дениса Сергеевича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л :

    Калачев Д.С. осужден приговором Ординского районного суда Пермского края от 31.10.2019 (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 28.08.2020) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбывает с 26.09.2019.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Калачев Д.С. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

    Для замены неотбытой части наказания иным более мягким видом наказания осужденным установленный законом срок не отбыт.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Калачев Д.С. администрацией учреждения характеризуется посредственно, поощрений и взысканий не имеет.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный хотя и принимает участие в воспитательных мероприятиях, но инициативы в них не проявляет, в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях не участвует, положительного влияния на других осужденных не оказывает, исправление его не достигнуто, за время отбывания ничем себя не проявил, хотя и не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, но и ни разу не был поощрен администрацией исправительного учреждения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что Калачев Д.С. за время отбывания наказания лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Кроме того, согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденного: тенденция, направленная на положительную динамику, в данный момент четко не выражена, присутствуют факторы, препятствующие замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии формирования у осужденного Калачева Д.С. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Калачев Д.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Калачеву Денису Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                                 Т.Е. Катаева