Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-336/2017 от 30.06.2017

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 июля 2017 года                                               <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>	Борзицкая М.Б.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Кулешова С.Н. директора МКУ <адрес> «Калининское» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, вынесенное /дата/ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба директора МКУ <адрес> «Калининское» Кулешова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, вынесенное /дата/ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Шваловым А.Г.

По смыслу ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № (ред. от 19.12.2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Как следует из материалов дела, к административной ответственности привлекается Кулешов С.Н. директор МКУ <адрес> «<данные изъяты>», которое расположено на территории <адрес>, где и было совершено предполагаемое административное правонарушение, т.е. местом совершения правонарушения, вменяемого Кулешову С.Н. директора МКУ <адрес> «<данные изъяты>», - <адрес>.

Дело рассмотрено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Шваловым А.Г., компетенция которого распространяется на всю территорию <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес> не распространяется на территорию <адрес>, поэтому рассмотрение поступившей жалобы Кулешова С.Н. не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, жалоба Кулешова С.Н. и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

           В соответствии ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Кулешова С.Н. директора МКУ <адрес>                                     « Калининское» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, вынесенное /дата/ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>, со всеми прилагаемыми материалами, на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Судья

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>