Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2014 ~ М-1692/2014 от 26.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июля 2014 года г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи             Осиповой С.К.,

при секретаре                     Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Гиматдинову Н.Н., Гафарову У.Р., Гафаровой Ю.И. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Гиматдинову Н.Н., Гафарову У.Р., Гафаровой Ю.И. о взыскании задолженности за поставленный газ, в обоснование своих требований указав, что между ОАО «Самарагаз» и Гиматдиновым Н.Н. 24.04.2012г. был заключен договор газоснабжения на поставку газа в жилое помещении, расположенное по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, в соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ. За период с 01.01.2012г. по 01.04.2014г. образовалась задолженность по оплате за газ по указанному выше лицевому счету. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков, солидарно, в польщу ОАО «Самарагаз» задолженность за поставленный природный газ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Пачурина Е.С. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гафаров У.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал.

Ответчики Гиматдинов Н.Н., Гафарова Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Установлено, что 24.04.2012г. между ОАО «Самарагаз» и Гиматдиновым Н.Н. был заключен договор на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, в соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ. В принадлежащем ответчику жилом помещении установлено следующее газовое оборудование: ПГ-4 (плита газовая), водонагревательного котла (ВК), котла газового АОГВ (отопление), соответственно начисления производится на всех зарегистрированных членов семьи собственника – 3 человека и отапливаемую площадь жилого помещения – 72.2 кв.м. В указанном жилом помещении, зарегистрированы Гафарова Ю.И., Гафаров У.Р. и малолетняя ФИО13 года рождения. Собственником является Гиматдинов Н.Н. Расчет размера оплаты за потребленный природный газ, при отсутствии установленного прибора учета газа, производится исходя из количества зарегистрированных лиц и размера отапливаемой площади в жилом помещении. Размер оплаты производится по нормативам потребления, утвержденным органами местного самоуправления в соответствии со ст. 157 ЖК РФ. В период с 01.01.2012г. по 01.04.2014г. ответчики потребленный природный газ не оплачивали, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный природный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Кроме того, ответчик Гафаров У.Р. в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд пришел у убеждению, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гиматдинова Н.Н., Гафарова У.Р., Гафаровой Ю.И. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гиматдинова Н.Н., Гафарова У.Р., Гафаровой Ю.И., в пользу ОАО «Самарагаз» госпошлину по <данные изъяты>. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2014г.

Судья: