Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1129/2011 от 15.11.2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                 02 декабря 2011 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1129/2011 по жалобе Малюгина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 17.10.2011 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 17.10.2011 г. Малюгина А.Л. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением Малюгин А.Л. не согласен. В жалобе просит отменить постановление мирового судьи. Свои требования мотивирует тем, что постановление вынесено не в соответствии с обстоятельствами дела и с нарушением норм административного законодательства. Инспектор ГИБДД, составлявший административный материал, не принял во внимание его доводы о том, что показания прибора «Алкотест 6810» о наличии в выдыхаемом воздухе 0,28 мг\л абсолютного этилового спирта, которые им не оспаривались, связаны с употреблением им в 02 час. 00 мин. препарата «Новопассит» и кваса «Очаковский».

В судебное заседание заявитель Малюгин А.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результата теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager Алкотест 6810, Малюгин А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> госномер № Малюгиным А.Л. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, данными ФИО1 и ФИО2 с соблюдением ст.17.9 КоАП РФ в день проведения освидетельствования Малюгина А.Л. на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения Малюгина А.Л. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста дыхания проведенного техническим средством измерения – Drager Алкотест 6810 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Малюгиным А.Л. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Малюгина А.Л. о том, что данного правонарушения не совершал, алкоголь не употреблял, проверены в полном объеме мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Вина Малюгина А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат теста дыхания проведенный техническим средством измерения – Drager Алкотест 6810 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С указанными документами Малюгин А.Л. согласился, что подтверждается его подписью.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.

Наказание Малюгину А.Л. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 17.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Малюгина А.Л. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Малюгина А.Л. - без удовлетворения.

Судья                                     Л.В.Первухина