Дело №2-954/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2018 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Козловой Л.В.,
при секретаре Голубенковой Л.Л.,
с участием представителя ответчика Ермакова М.Е. по доверенности от 16.07.18 г. сроком до 31.12.2018 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркеловой Елены Константиновны к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Маркелова Е.К. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения в размере 325366,46 руб., неустойки в размере 110624,60 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, судебных расходов в размере 15000 руб. – услуги представителя, 1000 руб. за составление копии экспертного заключения, услуги по отправки претензии 878 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что 07 февраля 2018 года в г.Кохма на ул. Красноармейской около дома 1Б произошло ДТП с участием двух автомобилей без пострадавших: автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак …, которым управлял Б.Д.А. и автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак …, которым управлял истец. Водитель автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак … нарушил п.8.3 ПДД РФ. В действиях истца нарушений не обнаружено. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Ангара» страховой полис серия ЕЕЕ №…. 14 марта 2018 г. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением полного комплекта документов, предусмотренных п.3.10 и п.4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, установленных Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 г. №431-П), в результате чего по направлению ответчика был произведен осмотр автомобиля Тайота Королла государственный регистрационный знак …. П.21 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность страховщика произвести потерпевшему страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в течение 20 дней со дня получения заявления и необходимых документов (до 03 апреля 2018 г. включительно). Однако выплату страхового возмещения Ответчик не произвел, отказ в страховой выплате также истцу не направил. Согласно представленному экспертному заключению №1709-18 ООО «ДТП-помощь», составленному на основании Акта осмотра ООО «ДТП-ПОМОЩЬ» от 13.02.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак … с учетом износа составит 325366,46 руб. 06 апреля 2018 г. в соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец обратился к ООО «Страховая компания «Ангара» с досудебной претензией с просьбой осуществить выплату страхового возмещения. 11 апреля 2018 года претензия была получена ответчиком. Однако данную претензию ответчик проигнорировал, выплату страхового возмещения не произвел.
В судебное заседание истец Маркелова Е.К. и ее представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Ангара» Ермаков М.Е. возражал против заявленных исковых требований, просил суд в удовлетворении иска отказать, так как согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Автокомби Плюс» №037-0618 от 19 июля 2018 г. по результатам проведенного исследования эксперт может сделать вывод о несоответствии имеющихся на автомобиле Тойота Королла повреждений сообщаемым обстоятельствам и механизму ДТП.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст.15 ГК РФпод убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в действующей редакции на день заключения договора), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400000 рублей.
Согласно ст.ст. 3,4 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества).
В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Маркелова Е.К. является собственником транспортного средства TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак …, VIN … 2013 года выпуска серого цвета, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
29.12.2017 г. Маркелова Е.К. заключила с ООО «СК «Ангара» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с условием неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, период действия с 29.12.2017 г. по 28.12.2018 г., что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №.., страховая премия по договору уплачена в размере 6537,74 руб.
07.02.2018 г. в 23.20 час. в г. Кохма на ул. Красноармейской около дома №1Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств без пострадавших с последующим наездом на дерево: ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак … под управлением водителя Б.Д.А., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СК «Макс» полис ЕЕЕ №…, и транспортного средства TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак … под управлением водителя Маркеловой Е.К., (она же собственник ТС).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак … получил следующие механические повреждения: правая передняя блок фара, передний бампер, правая передняя ПТФ, правое переднее крыло. Автомобиль истца TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак … получил следующие механические повреждения: два левых крыла, две левых двери, два левых колесных колпака, задний бампер, ручка левой передней двери, левое зеркало заднего вида, две подушки безопасности, две передний блок фары, капот, передний бампер, правый передний ПТФ, решетка радиатора, решетка переднего бампера.
Виновным в данном ДТП признан водитель Б.Д.А., который управляя автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ. В действиях водителя Маркеловой Е.К. нарушений ПДД не обнаружено.
В соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец Маркелова Е.К. 14.03.2018 г. обратилась к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Однако выплату страхового возмещения Ответчик не произвел.
Согласно Экспертному заключению независимой технической экспертизы №1709-18 от 13.02.2018 г. ООО «ДТП-ПОМОЩЬ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак …, с учетом износа 325366,46 руб.
11.04.2018 г. ответчику была вручена Претензия с требованием произвести страховую выплату в полном объеме в добровольном порядке.
Однако данная претензия Ответчиком удовлетворена не была.
Не соглашаясь с иском, в ходе судебного разбирательства, представитель ответчика ООО «СК «Ангара» заявил о том, что характер повреждения деталей не соответствует обстоятельствам заявленного события, истцом не доказан факт причинения данных повреждений в ходе ДТП 07.02.2018 г. Также предоставил Заключение специалиста Клюкина И.А. ООО «СПЕКТР» от 02.04.2018 г. согласно которому эксперт пришел к выводу, что с технической точки зрения весь объем повреждений TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак … с технической точки зрения не относится к заявленному ДТП и получен при иных обстоятельствах.
Проанализировав Экспертные заключения №1709-18 от 13.02.2018 г. ООО «ДТП-ПОМОЩЬ» и ООО «СПЕКТР» от 02.04.2018 г. суд признает их недопустимым доказательством по делу, поскольку эксперты-техники не предупреждались судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложно заключения.
С целью определения причин возникновения механических повреждений на автомобиле истца и выяснения причинно-следственной связи между ними и ДТП, по ходатайству ответчика судом определением от 20.06.2018 г. была назначена автотехническая судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Автокомби Плюс».
Согласно заключению эксперта ООО «Автокомби Плюс» №037-0618 от 19.07.2018 г. по результатам проведенного исследования эксперт может сделать вывод о несоответствии имеющихся на автомобиле TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак … повреждений сообщаемым обстоятельствам и механизму ДТП.
Экспертиза была выполнена на основании исследования следов оставленных на автомобиле TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак … в процессе ДТП, которые в течение длительного времени остаются неизмененными, зафиксированы на фотографиях, которые позволяют произвести исследования и сделать выводы в соответствии с имеющейся информацией.
В связи с невозможностью получения повреждений автомобилем TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак …, зафиксированный на фотографиях в исследуемом ДТП от 07.02.2018 г. при заявленных обстоятельствах расчет стоимости восстановительного ремонта не производился.
Суд соглашается с указанным заключением эксперта, поскольку производство экспертизы было поручено эксперту-технику ООО «Автокомби Плюс», имеющему высшее техническое образование, прошедшему обучение по повышению квалификации по автотехнической экспертизе. Выводы эксперта научно обоснованы, логичны, основаны на материалах гражданского дела, административном материале, фототаблицах. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Выводы эксперты согласуются с материалами дела.
Исследовав все изложенные доказательства, суд соглашается с выводом эксперта.
В связи с тем, что истцом не представлены доказательства причинения ущерба, наличие причинно-следственной связи повреждений транспортного средства TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак …, которые могли образоваться (быть получены) в результате ДТП от 07.02.2018 г. при столкновении с автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак …, в удовлетворении заявленных исковых требований Маркеловой Е.К. к ООО «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.