Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2014 (2-5516/2013;) ~ М-4750/2013 от 08.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Красновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кедр А» к Дзюбак Е.Н. о взыскании задолженности, пени по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Дзюбак Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик проживает и постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Длительное время ответчик не выполняет обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Долг за период за период с 01 января 2012 г. по 30 октября 2013 г. составляет <данные изъяты> На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. 32 коп., а также в счет компенсации судебных расходов произведенную им оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

15 января 2014 г. представитель истца по доверенности Ежевский А.С. представил уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., сумму пени в размере 10119 руб. 02 коп., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 15 января 2014 г. уточненный иск принят.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ежевский А.С. уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Дзюбак Е.Н. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала.

Судом ответчику Дзюбак Е.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 179, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, что подтверждается его письменным заявлениям, содержащимся в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, а также в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, расчётный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.

В силу закона все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Дзюбак Е.Н. иск признала в полном объёме.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования ООО «Кедр А» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кедр А» к Дзюбак Е.Н. о взыскании задолженности, пени по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Дзюбак Е.Н. в пользу общества ограниченной ответственностью «Кедр А» задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дзюбак Е.Н. в пользу общества ограниченной ответственностью «Кедр А» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2014 г.
Судья	Селивёрстова А.А.