Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-602/2017 от 25.05.2017

Дело № 12-602/2017

Мировой судья Артемова О.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г.Перми Пузикова Е.И.,

при секретаре Осиповой Ю.А.,

с участием заявителя Байрамов А.Д.о.,

его представителя Колпакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП Байрамов А.Д.о. о восстановлении срока подачи жалобы и жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Байрамов А.Д.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере -СУММА-, с конфискацией продукции.

ИП Байрамов А.Д.о. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, просит постановление отменить. Полагает, что в его действиях отсутствует состава административного правонарушения, так как индивидуальный предприниматель не является субъектом административного правонарушения по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Вместе с жалобой представил ходатайство о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на то, что о постановлении мирового судьи узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Байрамов А.Д.о. на доводах жалобы настоял, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ выезжал за пределы РФ, о том, что привлечен к административной ответственности, не знал.

Представитель Колпаков О.А. настаивает на восстановлении срока подачи жалобы, считает, что нет данных, свидетельствующих о своевременном извещении Байрамов А.Д.о. о времени судебного заседания, нет данных свидетельствующих о получении им копии постановления по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено, Байрамов А.Д.о. проживает по адресу: <адрес>, именно по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует извещение и справка об отправке/доставке почтового отправления(л.д.18-20).

По вышеуказанному адресу, по месту жительства Байрамов А.Д.о., направлена копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Байрамов А.Д.о. по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административном правонарушении, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление Федеральной почтовой службы(л.д.23).

Кроме того, установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Байрамов А.Д.о. исполнил, оплатив назначенный штраф в размере -СУММА- ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после получения обжалуемого постановления(л.д.24).

Принимая во внимание, что о дне рассмотрения дела по существу Байрамов А.Д.о. извещен был надлежащим образом, в судебное заседание не явился, копию постановления по делу о привлечении к административной ответственности получил, своевременно не обжаловал, исполнив наказание, оплатив штраф, следовательно, не имеется оснований полагать, что срок на обжалование данного постановления пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании заявитель, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока обжалования постановления, ссылаясь на выезд за пределы территории РФ, однако не смог указать период своего отсутствия и доказательства, подтверждающие факт выезда.

Жалоба с просьбой о восстановлении срока на обжалование подана им лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя год. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представил.

Таким образом, объективных данных, свидетельствующих об имеющихся препятствиях к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке, не имелось. В восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Байрамов А.Д.о. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ИП Байрамов А.Д.о. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Судья                             Е.И.Пузикова