Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2018 ~ М-204/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-249/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Коробейниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 18.03.2014 с ответчиком был заключен кредитный договор № сроком до 20.03.2017 (на 36 месяцев), сумма займа 194 403 руб. 00 коп., процентная ставка 27,5 % годовых. Банк во исполнение указанного договора перечислил денежные средства на счет заемщика. В свою очередь, Коробейникова Е.В. согласно соглашению обязалась ежемесячно производить платежи в размере 7 998 руб. 00 коп., однако в процессе исполнения договора нарушила обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 31.01.2018 в общем размере 357 022 руб. 54 коп. ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в указанном размере, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27,5 % годовых на остаток задолженности в размере 357 022 руб. 54 коп., начиная с 31.01.2018 по дату вступления решения в законную силу, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 770 руб. 23 коп..

Представитель истца – ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Коробейникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, но судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия сторон.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе, копию заявления о предоставлении кредита, копию анкеты-заявления, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из вышеуказанных норм следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Согласно договору кредитования № от 18 марта 2014 года: процентная ставка 27,5 % годовых, сумма кредита 194 403 руб., ежемесячный платеж в размере 7 998 руб.

Таким образом, 18 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коробейниковой Е.В. был заключен договор кредитования № на указанных в нем условиях. Что подтверждается подписями Коробейниковой Е.В..

Банк выполнил условия договора кредитования № от 18 марта 2014 года, предоставив кредит в размере 194 403 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной суммой кредитования.

Как установлено судом ответчик Коробейникова Е.В. в период действия договора кредитования № от 18 марта 2014 года, нарушила его условия и допустила просрочки внесения платежей, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Согласно выписке по счету последний платеж имел место 30 августа 2016 года.

Таким образом с ответчика Коробейниковой Е.В. в пользу истца ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от 18 марта 2014 года, в размере 357 022 руб. 54 коп., из них: 162 848 руб. 09 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 144 274 руб. 45 коп. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 49 900 руб. – сумма задолженности по неустойке на просроченный основной долг.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 31 января 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 770 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Коробейниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Коробейниковой Елены Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность договору кредитования № от 18 марта 2014 года по состоянию на 31 августа 2018 года в размере 357 022 (триста пятьдесят семь тысяч двадцать два) рубля 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 770 (шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 23 копейки.

Взыскать с Коробейниковой Елены Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 31 января 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 года.

Судья:

Копия верна: