Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2904/2011 ~ М-2612/2011 от 20.09.2011

Дело № 2-2904-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

судьи Некрасова Д. А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фармакон плюс» о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г.Ижевска обратился в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к ООО «Фармакон плюс» о признании бездействия незаконным, просил признать незаконным бездействие ООО «Фармакон плюс», связанное с уклонением от исполнения обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в аптечный пункт по адресу: ..., обязать ООО «Фармакон плюс» оборудовать вход в аптечный пункт по адресу: ..., пандусом согласно требованиям СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (утв. Постановлением Госстроя РФ от -Дата- №) в течение двух месяцев после вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора Пушин И. Ю. поддержал исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Фармакон плюс» Агеева Н. В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины для юридического лица по требованиям неимущественного характера составляет ..., поэтому эта сумма подлежит оплате ответчиком в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фармакон плюс» о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Фармакон плюс», связанное с уклонением от исполнения обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в аптечный пункт по адресу: ... незаконным.

Обязать ООО «Фармакон плюс» оборудовать вход в аптечный пункт по адресу: ..., пандусом согласно требованиям СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (утв. Постановлением Госстроя РФ от -Дата- №) в течение двух месяцев после вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО «Фармакон плюс» в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течении 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено судьей Некрасовым Д. А. в совещательной комнате на компьютере.

Судья Некрасов Д. А.