Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4384/2019 ~ М-3056/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-4384/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-003471-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года                                                                                   город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                              Чуркиной Н.А.,

при секретаре                                                                      Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Ижевску УФССП России по Удмуртской Республике Шишкина Н.А. к Коробейникову А.В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Ижевску УФССП России по Удмуртской Республике Шишкин Н.А. (далее истец) обратился в суд с иском Коробейникову А.В. (далее Коробейнков А.В., ответчик) об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Шишкина Н.А. находится исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата> в отношении должника Коробейникова А.В., <дата> года рождения о взыскании в пользу Коробейниковой И.В. алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно. Задолженность по исполнительному производству на день подачи иска составляет 398363,86 руб.

В ходе розыска имущества должника Коробейникова А.В. установлено, что имущества кроме земельного участка, <данные изъяты>, участок <номер> не имеется. Поскольку иным имуществом, на которое может быть обращено взыскание Коробейников А.В. не располагает, истец просит обратить взыскание на данное имущество, принадлежащее должнику.

Судебный пристав-исполнитель Шишкин Н.А. будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Коробейников А.В. в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 8 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Новоселова (Коробейникова И.В.) суду пояснила, что задолженность по алиментам большая, данными об имущественном положении бывшего мужа не владеет, с бывшим мужем не общается. Также должник не общается с ребенком уже длительное время. Просит иск удовлетворить.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительных производств суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска от <дата> удовлетворены исковые требования Коробейниковой (Козыревой) И.В. к Коробейникову А.В. о расторжении брака, с Коробейникова А.В. взысканы алименты в пользу Коробейниковой (Козыревой) И.В. в размере ? части от всех видом заработка и (или) иного доходана содержание несовершеннолетнего ребенка Коробейникова М.А., <данные изъяты> года рождения, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

<дата> исполнительный лист № <номер> выдан взыскателю.

На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы, совершены исполнительные действия. В связи с изложенным установлено отсутствие у должника денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, у должника отсутствует.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленном судебным приставом - исполнителем в ходе исполнительных действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства, описи и аресту подвергнуто: земельный участок, общая площадь 312 кв.м. (<данные изъяты> и дом двухэтажный, <данные изъяты>.

Данное имущество принадлежит должнику Коробейникову А.В. на праве собственности.

<дата> судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий с указанным участком и домом.

Кроме того, по запросу суда <дата> ГИБДД МВД по УР дан ответ, что в собственности Коробейникова А.В. находится автомобиль <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В соответствии ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 вышеуказанной статьи федерального закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <данные изъяты>. Иные жилые помещения на этом земельном участке отсутствуют.

Доказательств того, что на данный жилой дом не может быть обращено взыскание суду не представлено. Как не представлено и доказательств обратного.

Кроме того, оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из анализа норм материального права, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что отсутствует возможность исполнения решения суда иным образом, кроме как обращения взыскания на земельный участок и жилой дом, принадлежащие должнику Коробейникову А.В. Напротив, материалы дела и исполнительного производства содержат сведения о наличии у должника иного имущества (транспортное средство).

Поскольку вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными, предусмотренными статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» способами не исчерпан, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках исполнительного производства указанная истцом мера не является единственным способом защиты прав взыскателя.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Ижевску УФССП России по Удмуртской Республике Шишкина Н.А. к Коробейникову А.В. об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено председательствующим судей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                 Н.А.Чуркина