Решение по делу № 1-508/2019 от 28.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кызыл 10 апреля 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, с участием помощника прокурора г. Кызыла Иргит Р.Э, подозреваемого <данные изъяты>, защитника – адвоката Ооржака Р.Д, действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебного заседания Саая А.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД РФ по г. Кызылу Сат В.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Монгуша А-М.А., <данные изъяты>; подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению Монгуш А-М.А. органами предварительного следствия подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Монгуш А-М.А., находясь в квартире у отца О., расположенной по адресу: <адрес>, вместе со своей бывшей женой М., заметил ноутбук <данные изъяты>, принадлежащий Ш.. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Монгуш А-М.А., находившегося в указанной квартире в отсутствие проживающих вместе с ним Ч. и Ш., и знавшего о наличии ноутбука в доме, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение ноутбука принадлежащего Ш.

С целью реализации своего преступного умысла, Монгуш А-М.А., воспользовавшись отсутствием владельцев ноутбука, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, находясь в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, со стола путём свободного доступа умышленно, тайно похитил ноутбук <данные изъяты>, принадлежащий Ш. стоимостью 10000 рублей. После совершения преступления Монгуш А-М.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Монгуш А-М.А. причинил потерпевшей Ш. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 10 000 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД РФ по г. Кызылу Сат В.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Монгуша А-М.А.. В обоснование ходатайства следователем указано, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, не судим, имеется заявление от подозреваемого и потерпевшего, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный и моральный ущерб, извинился перед потерпевшим.

Таким образом, органы следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность подозреваемого то, что Монгуш А-М.А. вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный и моральный ущерб, подозревается в совершении преступления средней тяжести, считают, что исправление подозреваемого может быть достигнуто без применения наказания предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Монгуш А-М.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный и моральный ущерб, извинился перед потерпевшим, чем загладил причиненный преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник полностью поддержал ходатайство и просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор не возражал против ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Монгуша А-М.А. подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что Монгуш А-М.А. впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, причинённый вред загладил путём активного способствования расследованию преступления, признанием вины и раскаянием, не судим, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Монгуша А-М.А. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подозреваемого, который трудоустроен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД РФ по г. Кызылу Сат В.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Монгуша А-М.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Монгушу А-М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Монгушу А-М.А. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК по РТ УФК по Республике Тыва (УФССП России по Республике Тыва),

Отделение – НБ Республика Тыва

ИНН 1701037522

КПП 170101001

Расчетный счет: 40101810900000010001

Код бюджетной классификации: 322116171000016017140

ОКТМО 93701000

БИК 049304001

Код бюджетной классификации: 32211617000016017140 - поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемых по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет).

Разъяснить Монгушу А-М.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С вещественного доказательства: ноутбук <данные изъяты>, переданного потерпевшей Ш. на ответственное хранение – снять ограничение по хранению.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий Донгак Г.Д.