Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4648/2017 ~ М-4174/2017 от 13.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2017 года                                                                               город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                              Пушновой Е.С.

рассмотрев впредварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4648/17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Рахматуллаеву Ж.Ж. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что 19.04.2014г. между истцом и Лимановым О.В. был заключен договор страхования ТС, которое 20.01.2015г. пострадало в ДТП с участием нескольких ТС. ДТП произошло по вине Рахматуллаева Ж.Ж. Истец произвел ремонт ТС Лиманова О.В. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 86 738 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 802 рубля. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц привлечены СК ОСК, Талбаков Д.Х., Сабирова И.И., Сабирова Т.М., Енокян А.В., Лиманов О.В.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В суд поступили сведения адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области, согласно которой ответчик Рахматуллов Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован 10.03.2017г. по <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Третьи лица в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо Енокян А.В. в судебном заседании не возражал против направления по подсудности настоящего дела для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик на территории Кировского района г.Самары, суду не зарегистрирован, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту регистрации истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4648/17 ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (443041, ░. ░░░░░░, ░░. ░.░░░░░░░░, 115).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░