Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2013 от 13.11.2013

Дело №1-№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                                                      03 декабря 2013 года.

    Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Керасова М.Е.,

с участием

    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

    подсудимого Петренко А.Н.,

    защитника Рару А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

    при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петренко ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, образования неоконченного среднего, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> края по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Петренко А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, что имело место при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 07 часов 55 минут Петренко А.Н. находился на территории детской игровой площадки, расположенной между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> в <адрес>, где увидел ранее не знакомую ему ФИО2, в руке у которой находилась женская сумка, и в это время у подсудимого возник преступный умысел на совершение грабежа.

    Во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и являются общественно опасными, подсудимый подошел сзади к ФИО2 и правой рукой попытался вырвать сумку, находившуюся в правой руке последней, однако ФИО2 оказала сопротивление, удерживая сумку обеими руками.

    Тогда Петренко А.Н., желая достичь задуманное, в осуществление своих преступных намерений, удерживая правой рукой сумку, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, кулаком левой руки нанес ФИО2 два удара в область правого виска и один удар в область скулы справа, чем причинил ФИО2 повреждение в виде ушиба мягких тканей головы, не причинившие вреда здоровью, затем вырвал из ее правой руки, то есть похитил не представляющую материальной ценности сумку с находящимися внутри мобильным телефоном марки «Samsung SGH-L320» стоимостью 1.200 рублей, женским браслетом из золота стоимостью 16.039 рублей, кошельком, не представляющим материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5.500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 22.739 рублей.

    В судебном заседании Петренко А.Н. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Петренко А.Н. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, заверил, что преступлений больше не совершит.

Ходатайство подсудимого Петренко А.Н. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом потерпевшая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность представленных суду и проверенных в судебном заседании доказательств дает суду основания установить, что Петренко А.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.     

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Петренко А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью и искренне раскаивается, материалами дела по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется положительно, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, а так же предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

    С учетом изложенного, а так же сведений о личности подсудимого, суд находит исправление Петренко А.Н. возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, но, с учетом признания вины и раскаяния, не на максимальный срок, предусмотренный уголовным законом, поскольку назначение ему любого иного наказания не обеспечит достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

    При этом, исходя из сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы признается судом нецелесообразным.

    Оснований к применению положений ч.6 ст.15, а так же ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.

    Что касается исковых требований потерпевшей ФИО2 на сумму 22.739 рублей, суд считает необходимым указать, что коль скоро ни на стадии предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства ФИО2 с иском о возмещении ущерба не обращалась, то в силу ст.42 УПК РФ за ней следует признать право на разрешение иска в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

    Петренко ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и на основании ст.18, п.«в» ч.1 ст.58, ст.62 и ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На период апелляционного срока обжалования приговора меру пресечения в отношении Петренко А.Н. оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., засчитав осужденному в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

    Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшей ФИО2 право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденному Петренко ФИО10 с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Петренко А.Н. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 УПК РФ.

    Председательствующий: судья               М.Е. Керасов