Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2012 от 30.01.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 14 марта 2012 года

Судья промышленного района г. Ставрополя Донских Н.В.

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Пихуля А.А.

Подсудимой Азарян

Защиты в лице адвоката Орловой С.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС РФ по СК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Петиной В.В.,

а также представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» по доверенности Масленникова И.В.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Азарян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г Ставрополь, <адрес>, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Азарян своими умышленными действиями совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено Азарян при следующих обстоятельствах.

Азарян, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к витринам, на которых находилась предметы бытовой химии и личной гигиены в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Азарян взяла бритвенный станок «Фьюжн пауэр фантом», стоимостью <данные изъяты> рублей, кассеты для бритвенного станка «Жиллет Фьюжн ПроГлайд», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, кассеты для бритвенного станка «Фьюжн Пауэр», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, шампунь «Браун Райе», стоимостью <данные изъяты> рубль, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие ЗАО «Тандер». В продолжение своих преступных намерений, Азарян положила указанное имущество в пакет, находящийся при ней, и последовала к выходу из магазина. Действия Азарян были обнаружены работником магазина Алексеевой А.А., которая потребовала от Азарян остановиться и вернуть похищенное имущество, но Азарян, осознавая открытый характер своих действий, выбежала из магазина, изъяв указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь открыто его похитить. Однако, Азарян не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана при попытке с похищенным скрыться.

При рассмотрении уголовного дела Азарян с предъявленным ей обвинением согласилась и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство Азарян заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Азарян вину признала полностью и просила суд о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» по доверенности Масленников И.В. против заявленного подсудимой Азарян ходатайства не возражали. От потерпевшего поступило в суд соответствующее заявление.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Азарян без судебного разбирательства, так как санкция ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно после консультации с защитниками по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Азарян обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Азарян правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания Азарян суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и членов ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Азарян вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по делу имеется явка с повинной, а также на ее иждивении находится малолетний ребенок, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и,г» УК РФ признается судом смягчающими вину обстоятельствами, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуется в быту, ущерб возмещен. Отягчающих вину Азарян по делу не установлено. Совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть содеянного и личность подсудимой, а также требования Закона о том, что наказание имеет своей целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений приводят, - суд к убеждению, что исправление подсудимой Азарян возможно с назначением наказания, связанного с лишением свободы, но без его реального отбытия и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, она осознала свои действия и наступившие последствия. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Азарян виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и в редакции ФЗ № 420 от ДД.ММ.ГГГГ назначить ей наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) года <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Азарян наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать Азарян в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Азарян до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде – оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- бритвенный станок «Фьюжн пауэр фантом», стоимостью <данные изъяты> рублей, кассеты для бритвенного станка «Жиллет Фьюжн ПроГлайд», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, кассеты для бритвенного станка «Фьюжн Пауэр», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, шампунь «Браун Райе», стоимостью <данные изъяты> рубль - переданы на хранение потерпевшему под сохранную расписку – по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Азарян в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Донских Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Донских Н.В.