Приговор по делу № 1-46/2020 (1-645/2019;) от 20.11.2019

УИД 03RS0007-01-2019-012375-18

Дело № 1-46/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 годаг. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Гумеровой Ф.Р.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Гуфранова Б.Р.,

подсудимого Валитова М.М., и его защитника – адвоката Литвиновой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Валитова Марселя Маратовича, 15 февраля 1989 года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ...310, проживающего по адресу: РБ ...28, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валитов М.М., осознавая, что его действия направлены против здоровья населения, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей и незаконного обогащения, встал на путь совершения на территории ... Республики Башкортостан умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Валитов М.М. в апреле 2018 года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в мессенджере «Vipole» под ником пользователя «Батя», в нарушение требований Федерального закона РФ от < дата > (ред. от < дата >) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях личного обогащения и получения нелегального дохода от совершения незаконного сбыта наркотических средств, посредством закладок в тайники на территории ..., с последующим информированием неустановленного лица о месте закладки наркотических средств, а также получение денежных средств от неустановленного лица в качестве вознаграждения за действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом Валитов М.М., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, посредством обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет» в мессенджере «Vipole», определили между собой четко установленные функции и задачи, направленные на реализацию их совместного преступного плана по незаконному приобретению и сбыту наркотических средств в крупном размере.

В период времени с < дата > до < дата > согласно разработанному плану Валитов М.М. через сети Интернет в мессенджере «Vipole» по установленной программе в телефоне получал сообщения от неустановленного лица, о месте тайника, где были заложены наркотические средства. Валитов М.М., полученные наркотические средства, оборудовал в тайники закладки для их последующего сбыта различным лицам на территории ... Республики Башкортостан, временно незаконно хранил при себе, в том числе карманах носимой им одежды, направлял информацию о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими веществами путем фотографирования, описания места в виде сообщения через сети «Интернет» в мессенджере «Vipole» неустановленному лицу «Veollaboss», от которого получал денежные средства в виде заработной платы за выполненную работу, а именно за оборудованные места -«закладок» с наркотическими средствами.

< дата > около 22 часов сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» в момент извлечения из потайного места «Закладки», находящейся возле дорожного указателя «Уфа – Охлебинино» справа по ходу движения в сторону ..., наркотического средства, полученного от неустановленного лица «Veollaboss», задержан Лобастов Д.А., у которого в ходе досмотра принадлежащего ему автомобиля марки «Шевроле Лечетти» г/ н М 111 ЕМ регион 02 РУС, произведенного в этот же день изъят сотовый телефон марки «Алкатель» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «89093452390», после чего сотрудниками полиции было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Приговором Кировского районного суда ... РБ от < дата > Лобастов Д.А. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» < дата > сотрудник полиции Насеретдинов Р.З., имитирующий зарегистрированного в интернет-программе обмена сообщениями в месенджере «Vipole» под учетной записью «mfoman111» mfoman111@vipole.com, задержанного Лобастова Д.А., согласившего участвовать в ОРМ «Оперативный эксперемент», проводимого согласно Федеральному закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью выявления и задержания лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств на территории ..., зарегистрированный в интернет-программе обмена сообщениями «Vipole» под учетной записью «mfoman111», и под ником «Skazka», в ходе переписки получил задание от неустановленного лица «Veolla» оборудовать три упаковки 30х0,5, в последствие отчитался о закладки двух тайников «опт белый лотос 30х0,5» по ул. С. А. и на .... После чего по данным адресам сотрудниками ОНК МВД по ... были установлены «муляжи» наркотического средства, в крупном размере, представляющим из себя полимерный сверток с веществом, обмотанный липкой лентой красного цвета и установлено наблюдение в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

< дата > Валитов М.М., получив от неустановленного лица «Veolla», сообщение о местонахождении потайного места-«закладки» по ул. С. А., сообщил, что закладку заберет утром.

< дата > в 09 часов 56 минут сотрудниками отдела Наркоконтроля Управления МВД России по городу Уфе, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» около ... по улице С. А. ..., был задержан Валитов М.М., у которого в ходе личного досмотра, произведенного на месте задержания в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 27 минут < дата > с левого бокового кармана джинсовых брюк, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в тридцати пакетиках из полимерного материала с клипсой, внутри которого содержится муляж наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 20,671 г., также один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,326 г., что является крупным размером, которые он незаконно хранил с целью последующего сбыта, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием.

Таким образом, Валитов М.М. не смог довести свой преступный умысел до конца в части сбыта вышеуказанных наркотических средств внесенных в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата >, в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам ввиду их изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств в ходе личного досмотра Валитова М.М.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список ...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата > (в ред. Постановлением Правительства РФ ... от < дата >).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Постановлением Правительствам РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет 1 грамма.

Таким образом, Валитов М.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На судебном заседании подсудимый Валитов М.М. пояснил, что вину по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признает, поскольку наркотические средства ему передали сотрудники полиции. С собой у него находилось наркотическое средство в одном пакетике для личного потребления, признает лишь его хранение. В конце 2017 года ребята подложили попробовать наркотики и с того времени начал употреблять наркотики. В мае 2018 года через приложение "Телеграмм" заказал наркотическое средство весом 1 грамм, через "Киви" оплатил и пошел домой, пришло смс о месте закладки, за ней поехал не сразу, на следующий день утром в 9 часов он выехал за свертком, когда забрал сверток и пошел к машине, его задержали. Один из сотрудников, это был Насертдинов сказал, что он не за этим свертком сюда пришел и показал другой сверток обмотанный изолентой. Они дали ему этот сверток, он взял его в руки, потом они сказали, что вызовут понятых. Когда он отказался, его начали бить по затылку, по почкам, чтобы он признался, что держит у себя наркотики для сбыта. Сказали, что поедут домой с обыском и у его жены найдут наркотики, после чего он согласился. Далее, привели понятых и сотрудники спросили есть ли что-то запрещенное при себе, он ответил, что имеется, они достали сверток из его кармана и спросили для чего, он сказал, что для распространения, потом взяли смывы с рук. После чего, в присутствии понятых осмотрели его машину. Вину в сбыте наркотических средств не признает, признает хранение.

В ходе предварительного следствия Валитов М.М., будучи допрошенный в качестве подозреваемого показал, что.. В апреле 2018 года на сайте «Авито» он нашел объявление о том, что требуется курьер на доставку цветов.. написал работодателю сообщение на сайте «Авито», что его заинтересовало данное предложение. Через некоторое время ему ответили, что в данный момент с ним не могут связаться и посоветовали скачать программу «Телеграмм» и зарегистрироваться.

Ему скинули инструкцию, где был указан алгоритм его действий. Он ознакомился с инструкций. Ему прислали сообщение, в котором спросили, интересует ли его данная работа, он ответил, что да интересует. После этого его попросили скачать мессенджер «Vipole», зарегистрироваться там и скинуть свой аккаунт. Через некоторое время с ним связался человек под «Ником» Батя, и сказал, что теперь он будет с ним работать. Далее он попросил скинуть фотографию своего паспорта, в открытом виде на уровне лица. А также скинуть свою фотографию с листом А 4 в руках, на котором будет написано слово «Батя».

Он догадывался, что ему предлагают заниматься сбытом наркотических средств, но не был в этом уверен...

…Через некоторое время ему отправили сообщение с указанием адреса. Он приехал на адрес, нашел местность, подходящую под описание, забрал один большой пакет. Далее он потребовал оплату за вчерашний день, с угрозой, что если ему не оплатят, то он выкинет пакет. У него попросили киви - кошелек. Он скинул им. Через 20 минут пришли деньги. За работу ему отправили 9000 рублей, то есть по 300 рублей за адрес. Он подумал, что это надежные люди и решил работать дальше. В пакете, который он забрал, также находились полимерные пакеты с клипсой в количестве 30 штук с серым оттенком. Он разложил 30 полимерных пакетиков по потайным местам, то есть 15 пакетов в одной местности и 15 пакетов в другой местности.

Он понимал, что занимается сбытом наркотических средств, но продолжал заниматься этим, так как ему нужны были деньги. Спустя некоторое время, < дата > ему снова пришло сообщение от ника «veolla» с указанием нового адреса. Тайник находился возле среднего столба электропередач, расположенных вблизи ... по ул. С. А.. < дата > он направился по вышеуказанному адресу, чтобы забрать пакет с наркотиками. Он подошел к столбу, увидел, что земля возле столба вырыта. Возле столба он нашел сверток красного цвета, перемотанный красной изолентой. Он поднял сверток с земли и положил его в левый боковой карман джинсовых брюк. В этот момент к нему подошел не знакомый ему ранее мужчина, представился сотрудником полиции, и попросил пройти в машину.

.. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых мужского пола был проведен личный досмотр возле ... по адресу: ..., ул. С. А.. В ходе личного досмотра у него из левого бокового кармана джинсовых брюк был изъят один полимерный пакетик с клипсой и 30 (тридцать) полимерных пакетиков с клипсой, упакованные в полимерный пакет красного цвета с клипсой, обмотанный липкой лентой красного цвета. В ходе личного досмотра сотрудники полиции пояснили, что проводилось ОРМ «Оперативный Эксперимент», и что в 30-ти полимерных пакетиках с клипсой находится пищевая соль, которая имитируют муляж наркотического средства.

…Никакого физического давления на него не оказывалось. Показания дает добровольно. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. (т. ..., л.д. 110-115)

Аналогичные показания Валитов М.М. дал в ходе допроса в качестве обвиняемогоот < дата >, (т. ..., л.д. 124-128)

Вина Валитова М.М. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 на судебном заседании пояснил, что в указанный день он пошел в лес примерно в 11-12 часов, где его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. При нем вывели парня из машины марки Хундай, при них произвели срезы карманов, изъяли телефон, осмотрели машину. Он сказал, что при нем имеются запрещенные вещества. Один сотрудник был с бутылкой пива, он у него спросил, пьют ли они спиртное на рабочем месте, он ответил, это для того, чтобы внимания не привлекать. Сотрудники полиции достали у Валитова наркотические средства с кармана.

По ходатайству адвоката были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, в части изъятия наркотических средств, где он пояснил, что … далее сотрудник полиции начал проводить личный досмотр Валитова М.М. с указанного им кармана, в ходе которого было обнаружено и изъято с левого бокового кармана джинсовых брюк один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и 30 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, упакованные в полимерный пакет с клипсой, обмотанный липкой лентой красного цвета и отрезок бумаги с надписью СК 30х0,5…... . В ходе осмотра вышеуказанной автомашины запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженных 30 (тридцать) полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, упакованные в полимерный пакет с клипсой, обмотанный липкой лентой красного цвета и одного полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом Валитов М.М. пояснил, что он работает на интернет магазин «Сказка» в качестве курьера (закладчика) наркотических средств. (т. ..., л.д. 100-103).

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил на очной ставке с Валитовым М.М., а подозреваемый Валитов М.М. полностью подтвердил данные показания свидетеля Свидетель №1 (т. ..., л.д. 116-118).

Свидетель Свидетель №2 на судебном заседании пояснил, что он является сотрудником полиции, мае 2018 проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, он наблюдал за муляжом наркотиков, утром подошел Валитов и поднял муляж наркотиком, они его задержали. Провели личный досмотр, при нем были обнаружены наркотики. Затем он был доставлен в ОП 10 для дальнейшего разбирательства. При Валитове они обнаружили 30 пакетов «соли» (это был их муляж), 1 патетик наркотиков, сотовый телефон, ключи от машины. В телефоне вроде была переписка о распространении наркотиков. Совместно с ним в ОРМ принимали участие Равский и Насеретдинов.

По ходатайству адвоката были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, в части действий Валитова М.М. и осмотра телефона, где он пояснил, что … в ходе изъятого в ходе личного досмотра осмотра сотового телефона совместно с Валитовым М.М., данный телефон оказался модели «iPhoneSE», имей код: .... После включения сотового телефона, согласно указанного кода блокировки Валитовым М.М., а именно: 526634, телефон разблокировался и в дальнейшем были осмотрена переписка интернет приложение: «VIPole». При входе в данное приложение также установлен код блокировки, который был также указан Валитовым М.М. При вводе пароля: «артурвалитов» код разблокировался и далее автоматического входа и идентификации аккаунта, зарегистрированного на абонентский номер мобильного устройства ... под ник-неймом «mars1989», в списке бесед имелись чаты с тремя пользователями под следующим ник-неймами: «БАТЯ», «Veollaboss», «Veolla»,«manah77», в которых имеются сообщения содержащие информацию о наркотических средствах и их незаконном обороте. При открытии диалогового окна с пользователем «Veolla»,было видно, что от < дата > имелась переписка между «mars1989» и «Veolla», в которой «Veolla» отправляет «mars1989» описание, координаты местонахождения «тайника-закладки»…

В ходе изучения и анализа переписки между «mars1989» и «Veolla» также велось обсуждение о местах дальнейшего сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» на территории Зеленой рощи и проспекта Октября .... … а также разговоры об оплате за работу сделанную «mars1989». При изучении ссылок указанных выше, отображаются изображения, на которых имеются стрелки, которые указывают на местонахождение «тайника-закладки» сделанной им ранее. Также имеется отчет о проделанной работе. … (т. ..., л.д. 44-46). Данные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Насеретдинов Р.З. на судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции, в 2018 году в мае проводился оперативный эксперимент, он был в роли закладчика «муляжа», он сделал закладку по ул. С. А. и по ... и на закладку по ул. С. А. пришел Валитов, они его заметили и задержали. До этого эксперимента его осмотрел сотрудник, ничего запрещённого при себе не было, у него был только специальный телефон и ему переданы два свертка муляжа наркотика по 30 пакетов на 2 адреса, которые он заложил в два адреса. До этого, при проведении оперативного эксперимента, он, используя учетную запись задержанного Лобастова в мессенджере «VIPole» вел переписку с неустановленным лицом, от которого получил задание оборудовать два тайника закладки по 30 пакетиков, после сообщил, что установлены закладки по адресу Сагитта А. и на Пархоменко,11. Куда были оборудованы муляжи и по эти адресам оперативными сотрудниками велось наблюдение.

При задержании Валитова он не участвовал, так как был закладчиком, он только наблюдал.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Насеретдинова Р.З., где он показал, что …< дата > в рамках проведения ОРМ старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по ... мною было принято участие в мероприятии в качестве лица, использующего в мессенджере «VIPole» учетную запись «mfoma111»,«mfoma111@vipole.com» которым ранее пользовался задержанный Лобастов Д.А., в ходе переписки в мессенджере «VIPole» установлен контакт с неустановленным лицом, в пользовании которого находится учетная запись «veollaboss7», «sk_tex7» в данной программе. В ходе переписки данное неустановленное лицо < дата > указало ему … оборудовать 2 закладки с остатками наркотического средства …< дата > с целью установления всех причастных лиц … было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент». В связи с этим было принято решение о том, что он будет участвовать в качестве лица выступающего в роли лица осуществляющего переписку в мессенджере «VIPole» с аккаунта «mfoma111». Перед началом оперативного эксперимента оперуполномоченным Свидетель №3 в отношении него был осуществлен досмотр, … Далее с целью изготовления муляжей в 60 разных полимерных пакетиков помещена пищевая соль с целью имитации наркотического вещества, затем пакетики по 30 штук помещены в два разных полимерных пакета и обмотаны липкой лентой красного цвета и обработаны специальным химическим веществом. …Затем два полимерных пакета с находящимися внутри полимерными пакетиками по 30 штук в каждом переданы ему …и в дальнейшем им было осуществлено две закладки по адресам: ..., ул. С. А., 7 и .... В дальнейшем в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» оперуполномоченными ОНК УМВД России по ... вблизи ... по ул. С. А., ... был задержан им оказался Валитов М.М. который поднял муляж с наркотическим средством, ранее заложенный им в качестве закладки. … (т. ..., л.д. 113-115) Данные показания свидетель подтвердил, указав, что все обстоятельства не мог рассказать с истечением времени.

Свидетель Свидетель №4 на судебном заседании и пояснил, что он является сотрудником полиции, он также принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» и ими был задержан Валитов Марсель, когда он пришел за муляжом наркотического средства. Он опрашивал понятого.

По ходатайству адвоката были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, …В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что на территории ... действует преступная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств бесконтактным способом в составе Интернет магазина «Skazka».

< дата > в рамках проведения ОРМ старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по ... капитаном полиции Насеретдиновым Р.З., который действовал от имени лица, использующего в мессенджере «VIPole» учетную запись «mfoma111»,«mfoma111@vipole.com» которым ранее пользовался задержанный Лобастов Д.А., в ходе переписки в мессенджере «VIPole»… неустановленное лицо < дата > указало лицу … оборудовать 2 закладки с остатками наркотического средства

..В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено, что < дата > к среднему столбу электропередач расположенных вблизи ... по ул. С. А., ... подошел ранее неизвестный мужчина и поднял муляж с наркотическим средством. После чего данный мужчина был задержан им оказался Валитов М.М., был произведен личный досмотр оперуполномоченным ОНК УМВД России по ... Свидетель №2, … Им было взято объяснение с Свидетель №10, который участвовал в качестве понятого при личном досмотре Валитова М.М. и при сборе образцов для сравнительного исследования у Валитова М.М. Также им был произведен осмотр автомашины ВАЗ-2114 г.н. Н 211 АС, 102 регион, под управлением Валитова М.М., в ходе которого предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (т. ..., л.д. 97-99). Данные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 на судебном заседании пояснил, что в ходе ОРМ был задержан Валитов. В отдел наркоконтроля к ним поступила информация о то, что через интернет магазин «Сказка» сбывают наркотические средства. Проводили оперативный эксперимент. Были заложены два муляжа наркотического средства по ... и С. А., при закладке муляжа Насеретдиновым участвовал он и Имаев, за муляжом на ул.С. А. пришел Валитов и тогда они его задержали. Взяли у него смывы с рук, срезы карманов, провели личный досмотр. В ходе досмотра было изъято 30 пакетиков муляжи наркотика и телефон Айфон. При задержании он оказал неповиновение и они применили специальные средства в отношении него. При задержании Валитов пояснил, что при нем есть наркотики и он работает на Интернет магазин «Сказка» и занимается распространением наркотических средств.

Свидетель Нагимов Р.Э. на судебном заседании пояснил, что он является сотрудником полиции, при ОРМ он участия не принимал, он приехал позже, допрашивал понятого, который участвовал при личном досмотре Валитова.

По ходатайству адвоката оглашены показания свидетеля Нагимова Р.Э., данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что на территории ... действует преступная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств бесконтактным способом в составе интернет магазина «Skazka». …. < дата > с целью установления всех причастных лиц, сотрудниками ОНК УМВД России по ... Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №2, Насеретдиновым Р.З., Свидетель №6 на основании рапорта от < дата > было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено, что < дата > к среднему столбу электропередач расположенных вблизи ... по ул. С. А., ... подошел ранее неизвестный мужчина и поднял муляж с наркотическим средством. После чего данный мужчина был задержан им оказался Валитов Марсель Маратович … (т. ..., л.д. 104-106). Данные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 на судебном заседании пояснил, что он участвовал в ОРМ, они осуществляли наблюдение. Был заложен муляж, за которым пришел Валитов. Личный досмотр он сам не проводил, им был проведен осмотр территории. У Валитова в ходе досмотра были изъяты 30 пакетов муляжа и один полимерный пакетик с наркотиками.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что.. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что на территории ... действует преступная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств бесконтактным способом в составе интернет магазина «Skazka». … < дата > в рамках проведения ОРМ старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по ... капитаном полиции Насеретдиновым Р.З., который действовал от имени лица, использующего в мессенджере «VIPole» учетную запись «mfoma111»,«mfoma111@vipole.com» которым ранее пользовался задержанный Лобастов Д.А., в ходе переписки в мессенджере «VIPole» установлен контакт с неустановленным лицом, … В ходе переписки данное неустановленное лицо < дата > указало …оборудовать 2 закладки с остатками наркотического средства, …В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено, что < дата > к среднему столбу электропередач расположенных вблизи ... по ул. С. А., ... подошел ранее неизвестный мужчина и поднял муляж с наркотическим средством. После чего данный мужчина был задержан им оказался Валитов М.М. После задержания в отношении Валитова М.М. был произведен личный досмотр оперуполномоченным ОНК УМВД России по ... Свидетель №2, перед которым им же были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук Валитова М.М. на два ватных тампона при помощи новых резиновых перчаток, в ходе личного досмотра был изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, а также 30 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, упакованные в полимерный пакет с клипсой, обмотанный липкой лентой красного цвета и отрезок бумаги СК 30x0,5. Также был изъят сотовый телефон марки «Айфон SE» в корпусе серого цвета... . (т. ..., л.д. 107-109) Свидетель Свидетель №5 подтвердил показании.

Свидетель Свидетель №6 на судебном заседании пояснил, что < дата > он был задействовал в ОРМ «Эксперимент». Был сделан муляж наркотического средства и заложен на ул.С. А., Валитов подошел и поднял этот муляж, и в следствии чего он был задержан. Валитов сказал, что работает закладчиком в магазине «Сказка». Он должен был забрать и раскидать наркотики по местам закладок.

Свидетель Свидетель №7 на судебном заседании пояснил, что в мае 2018 года было проведено ОРМ «Эксперимент». В ходе которого был задержан Валитов. Помнит, что это было через Интернет магазин «Сказка». Прошло много времени, не помнит подробностей.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что …В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено, что < дата > к среднему столбу электропередач расположенных вблизи ... по ул. С. А., ... подошел ранее неизвестный мужчина и поднял муляж наркотического средства. После чего данный мужчина был задержан им оказался Валитов Марсель Маратович, …(т. ..., л.д. 116-118).

Свидетель Яруллина Э.А. на судебном заседании пояснила, что является супругой Валитова. Ранее она замечала, что он употребляет наркотические средства. В 2017 году уволился с работы, долгов у них не было, она работает. В указанный день его задержали, три дня не было дома. Она его искала, но в полиции говорили, что его нет, тогда она решила подать заявление о его пропаже, после чего в полиции сообщили, что он задержан. Пришли проводить обыск, но фактически обыск в квартире не проводился, ничего не изъяли.

Свидетель Надыршина М.М. показала, что Валитов М.М. является её зятем, она его знает с детства, охарактеризовала его с положительной стороны, о том, что он употребляет наркотические средства ей дочь не говорила.

Вина Валитова М.М. подтверждается также материалами уголовного дела.

Рапортом оперуполномоченного Свидетель №3,зарегистрированный в КУСП ... от < дата >, из которого следует, что < дата > в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» возле ... по ул. С. А., ... был задержан гр. Валитов М.М. В ходе личного досмотра Валитова М.М. было обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; 30 (тридцать) полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри упакованные в полимерный пакет с клипсой, который обмотан липкой лентой красного цвета и отрезок бумаги с надписью «СК 30х0.5»; сотовый телефон марки «Айфон»; связка ключей от автомобиля ВАЗ 2114 г/н ... и брелок от сигнализации «Старлайн». Производился осмотр автомобиля марки ВАЗ 2114 г/н ..., в ходе проведения которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д.4)

Актом наблюдения из которого следует, что < дата > возле ... по улице С.А. задержан Валитов М.М. ( т.1 л.д.17-20)

Актом сбора образцовдля сравнительного исследования от 19.05.2018, согласно которого у Валитова М.М. произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук. (т. ..., л.д. 21)

Протоколом личного досмотра Валитова М.М. от < дата >, согласно которых возле ... по ул. С. А. ... согласно которого при досмотре изъято с левого бокового кармана джинсовых брюк один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и 30 (тридцать) полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, упакованные в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой красного цвета и отрезок бумаги СК 30х0,5; с правого бокового кармана джинсовых брюк сотовый телефон марки «Айфон SE» в корпусе серого цвета в зеленом чехле с сим картой оператора «Билайн» 89677405732, имей код: .... С переднего кармана толстовки связка ключей и брелок от сигнализации «Старлайн». (т. ..., л.д. 22-35)

Актом сбора образцовдля сравнительного исследования от < дата >,согласно которого у Валитова М.М. произведен срез с левого бокового кармана джинсовых брюк. (т. ..., л.д. 36),

Актом досмотра(...) от 18.05.2019, из которого следует, что в кабинете ... УМВД России по ... расположенного по адресу: ... был произведен личный досмотр Насеретдинова Р.З. в ходе которого ничего не изымалось. (т. ..., л.д. 44-46),

Актом досмотра(...) исследования предметов и документов от < дата >,согласно которого изготовлены два муляжи, имитирующие наркотические средства, в которых находятся: 30 полимерных пакетов, в которые поместили пищевую соль, 30 полимерных пакетов в которые поместили пищевую соль. Изготовленные муляжи наркотических средств переданы Насеретдинову Р.З. (т. ..., л.д. 47-49)

Протоколом осмотра места происшествияот 22.05.2018, фототаблица -согласно которых произведен осмотр местности за домом ... по ... в ходе которого изъят один сверток обмотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого один полимерный пакет с клипсой, внутри которого тридцать полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри. (т. ...,л.д. 61-63, 64-66)

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2018, фототаблица - согласно которых объектом осмотра является сотовый телефон марки «iPhone SE», изъятый в ходе личного досмотра гр. Валитова М.М. Осмотр проведен с участием Валитова М.М., который сообщил пароль телефона и пароль мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «VIPole». В списке бесед имеются чаты с тремя пользователями под следующими ник-неймами: «БАТЯ», «Veollaboss», «Veolla»,«manah77», в которых имеются сообщения содержащие информацию о наркотических средствах и их незаконном обороте. При открытии диалогового окна с пользователем «Veolla» видно, что от < дата > имеется переписка между «mars1989» и «Veolla», в которой «Veolla», отправляет «mars1989» описание, координаты местонахождения «тайника-закладки».

В ходе изучения и анализа переписки между «mars1989» и «Veolla» также велось обсуждение о местах дальнейшего сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем осуществления «Тайников-закладок» на территории Зеленой рощи и проспекта Октября ..., а также об оплате за работу сделанную «mars1989». При изучении ссылок указанных выше, отображаются изображения, на которых имеются стрелки, которые указывают на местонахождение «тайника-закладки», сделанной им ранее. Также имеется отчет о проделанной работе. В ходе осмотра сделаны снимки экрана мобильного телефона с фиксацией изображений диалогов между «БАТЯ», «Veollaboss», «Veolla»,«manah77», «mars1989». По поводу обнаруженных в телефоне переписок и иного материала связанного с незаконным оборотом наркотических средств Валитов М.М. пояснил, что работает закладчиком наркотических средств на интернет-магазин «Skazka» (т. ...,л.д. 67-86).

Справкой эксперта...от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,326 г. (т. ..., л.д. 55).

Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,306 г. (т. ..., л.д. 140-142)

Заключением эксперта... от < дата >, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое при досмотре Валитова М.М. массой 20,671г (0,631+0,761+0,769+0,538+0,685+0,691+0,701+0,720 +0,723+0,312+0,771+0,602+0,626+0,532+0,886+0,843+1,060+0,718+0,662+0,817+0,882+0,713+0,676+0,669+0,632+0,547+0,729+0,568+0,602+0,605) в пределах чувствительности использованного метода, в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит (т. ..., л.д. 152-154).

Заключением эксперта... от < дата >, согласно которого на поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. Валитова М.М. имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного «муляжа» имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. Валитова М.М., на поверхности фрагмента ткани и на поверхности представленного «муляжа», однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества. (т. ..., л.д. 170-172)

Заключением эксперта... от < дата >, согласно которого в мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются файлы, содержащие изображения, которые с сохранением иерархии каталогов записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос_4». (т. ..., л.д. 158-161), указанный диск был осмотрен в судебном заседании, в ходе осмотра на диске имеются файлы 100APPLE, 100CLOUD, 101 APPLE, 102APPLE. При открытии файлов 101 APPLE, 102APPLE отображается дата изменения, в большинстве они с < дата > по < дата >, на указанных файлах имеются фотографии, при нажатии на фото, указывается IMG и номер(IMG 1882), дата и время съемки (13.05. 12:43), камера APPLE; камера, модель IPhone SE. В файлах имеются те же фотографии, только на них имеется место, обозначенное красным цветом кружки или стрелки, данные фото сохранены как IMG Е1882.

Протоколом осмотра предметовот < дата >, согласно которых:

- объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Мобильный телефон с сим-картой в защитном чехле к заключению эксперта ... от < дата >. Постановление вынесено следователем отдела по РПТО ОП ... СУ УМВД России по ... лейтенантом юстиции Шарифуллиной Р.А. по материалам уголовного дела ...» При вскрытии конверта обнаружен телефон марки «Айфон SE» в корпусе темно-серого цвета. Телефон моноблочного типа, имеется чехол темно-серого цвета. К корпусу чехла с задней стороны прикреплена на ленту сим-карта.

- объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Оптический диск (1шт.) к заключению эксперта ... от < дата >» При вскрытии конверта обнаружен диск, который далее был вставлен в дисковод ноутбука марки «НР», и открыт соответствующей программой для просмотра содержимого диска. При осмотре диска обнаружена папка с информацией под названиями «Вопрос_4». При осмотре папки с названием «Вопрос_4» обнаружена папка «101Apple» в котором содержатся фотографии с разными участками местности, в том числе подъездов, домов, иных строений, участков местности в лесопосадках, частично без стрелок или условных обозначений частично с пометками поверх фотографии (фотографии с 1866 по 1999) в общем количестве 133 штуки. Далее при осмотре папки «102Apple» обнаружены 33 фотографии с разными участками местности, в том числе подъездов, домой, иных строений, участков местности в лесопосадках, с условными обозначениями в виде красных кругов и стрелок, указывающих на определенную точку на фотографии. Данные фотографии частично были распечатаны в принтере марки «НР» и приложены к протоколу осмотра. Фотографии сделаны в разное время суток в разных участках местности в неустановленный период времени. (т. ...,л.д. 13-15, 16-29). Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств. Мобильный телефон марки «Айфон SE» в корпусе темно-серого цвета передан на ответственное хранение защитнику Литвиновой Ж.Н., оптический диск к заключению эксперта ... от < дата > приобщить к материалам уголовного дела. (т. ..., л.д. 30).

Протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которого:

Наркотические средства, муляж наркотического средства массой 20,671 г., смывы с пальцев рук Валитова М.М., срез с кармана Валитова М.М., образец СХВ, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства и переданы в камеру хранения ОП 10 Управления МВД России по ... (т. ..., л.д. 182).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов... от < дата >, согласно которогоВалитов М.М. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос ...). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос ...). Валитов М.М. наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (ответ на вопрос ...,5,6). (т. ..., л.д. 165-166).

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина Валитова М.М. в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение.

Государственный обвинитель обвинение Валитова М.М. по ч.3 ст.30 -п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ поддержал полностью.

Подсудимый Валитов М.М. и его защитник – адвокат Литвинова Ж.Н. просят переквалифицировать действия на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку вина по ч.3 ст.30 -п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не доказана.

Адвокат Литвинова Ж.Н. просит признать недопустимыми доказательствами:

- муляж, так как в материалах дела отсутствует фото-видеофиксация изготовление и размещении муляжа;

- протокол осмотр телефона от < дата > (т.1 л.д.67).

Заявленное ходатайство адвоката Литвиновой Ж.Н. удовлетворению не подлежит.

Согласно акта (т.1 л.д.47-49) в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудник полиции Свидетель №3 в присутствии двух незаинтересованных лиц были изготовлены два муляжа, положив по 30 полимерных пакетов с пищевой солью в два пакетика, которые были помечены специальным средством и обмотаны липкой лентой красного цвета. Изготовленные муляжи были переданы Насеретдинову Р.З., выступающему в роли закладчика в ОРМ «Оперативный эксперимент». О чем подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 и Насеретдинов Р.З.

Протокол осмотра предмета от < дата > составлен сотрудником полиции Свидетель №2 в присутствии двух понятых, с участием Валитова М.М., указано, что произведен осмотр сотового телефона марки «iPhone SE», изъятый в ходе личного досмотра гр. Валитова М.М. (т.1 л.д.67-86), нарушений при осмотре не допущено.

Суд квалификацию действий Валитова М.М. по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ оставляет без изменения.

В ходе судебного заседания установлено, что сотрудниками полиции была организована и проведена оперативное розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» за ... от < дата >.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили информации о том, что на территории ... действует преступная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств бесконтактным способом в составе интернет магазина «Skazka». < дата > был задержан Лобастов Д.А., при осмотре которого было изъято и обнаружено наркотическое средство массой 98 грамм, который в последствие согласился использовать его учетную запись и через его сотовый телефон от его имени вести переписку с диспетчером магазина «Сказка» «Veolla» в программе Vipole.

Как видно из материалов дела, о проведении ОРМ составлены ряд процессуальных документов: рапорт Свидетель №3 о проведении ОРМ (том 1 л.д.10-11); постановления о проведение проверочной закупки от < дата > (том 1 л.д.14-16), которые согласованы начальником ОНК Управления МВД России по городу Уфе А.О. Кодировым и утверждены Врио начальника полиции Управления МВД России по городу Уфе И.А. Байсуриным; акты переписки в мессенджере Vipole, акт досмотра закладчика муляжа Насеретдинова Р.З. и акт об изготовлении муляжа наркотических средств и передачи Насеретдинову Р.З. (т.1 л.д.44-46, 47-49), акт досмотра Валитова М.М. (т.1 л.д.22-27), которые проведены с участием понятых, акты наблюдения (том 1 л.д.19-20), Все действия ОРМ были оформлены с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Акты досмотров, были удостоверены понятыми. Понятые Свидетель №1 и Менчиков Е.Д. были допрошены на судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые подтвердили о своем участии в качестве понятого, и признали свои подписи, поставленные ими в актах.

Суд находит, что результаты ОРМ от < дата > получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Доводы подсудимого Валитова М.М. о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, закладку наркотиков забрал для личного употребления, что первичные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого даны под страхом, опровергается совокупностью изложенных доказательств.

Объективных данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания даны подсудимым в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на них какого-либо незаконного воздействия.

Перед допросами ему разъяснялись все предусмотренные законом права, положение ст.51 КонституцииРФ, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них, что удостоверено в протоколах подписями подсудимых и их защитников.

После допросов Валитов проверял правильность фиксаций своих показаний и имел реальную возможность внести соответствующие дополнения и замечания, если бы таковые имелись в действительности.

Кроме того показания Валитова, данные в качестве допроса подозреваемого и обвиняемого подтверждаются результатами проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент», показаниями свидетелей, изложенными материалами дела, так в ходе ОРМ в результате переписки Насеретдинова от имени Лобастова с неустановленным лицом «Veolla», им было получено об оборудовании двух закладок по 30х0,5, < дата > после отчета об оборудовании тайников по ул.С.А. и по ..., «Veolla» направляет сообщение о нахождении тайника закладки Валитову с точным описанием места нахождения тайника, как по сообщению, направленного Насеретдиновым «Остановка С. А., заходим за нее и идем вдоль дороги к дому, слева от дома три столба, средний с табличкой, за ним в указанном месте зарыт в земле. Опт белый лотос 30x0.5», что подтверждается актом переписки от < дата > (т.1 л.д.17-18, и протоколом осмотра сотового телефона Валитова (т.1 л.д.67-86). При исследовании переписки Валитова под ником «mars1989» и «Veolla» затрагивается вопрос об оплате Валитову за оборудование тайников закладок, о местах размещении тайников, сведения о закладке наркотиков Валитову и обсуждается, в каких районах должны быть оборудованы закладки. Так, переписка от < дата >: «Veolla» - «опт белый лотос 30*0,5», «mars1989» - «ок принял», «утром заберу», «Veolla» - «ок», «mars1989» - «А районы»… «Veolla» - «зеленка нужна»… «центр проспект»(т.1 л.д.76). При осмотре сотового телефона Валитова

обнаружены фотографии местности около гаражей, скамейки и.д., то есть места, куда им были помещены закладки, далее имеются эти же фотографии под одним и тем же номером с добавлением буквы Е, которые уже отмечены кружком или стрелкой. В ходе судебного заседания был осмотрен диск, представленный экспертом, где обнаружены файлы с фотографиями, при нажатии на фото, указывается номер фото например - (IMG 1882), дата и время съемки (13.05. 12:43), камера APPLE; камера, модель IPhone SE. Отсюда следует, что данные фото сделаны именно < дата > на сотовый телефон марки IPhone SE, сотового телефона, изъятого у Валитова.

Все указанные доказательства подтверждают факт, что Валитов занимался незаконным сбытом наркотических средств, участвовал в качестве «закладчика» наркотиков. Поэтому изъятое у Валитова при досмотре его наркотические средства и муляж наркотических средств предназначались для сбыта.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд признает их достоверными, относимыми к событиям преступления, которые добыты в соответствии уголовно-процессуального законодательства являются допустимыми доказательствами и достаточными для признания Валитова М.М. виновным в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Валитова М.М., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначение вида и размера наказания подсудимому суд в соответствие со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, признание вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд учитывает, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

А также суд учитывает, что Валитов М.М. на учете у врача-психиатра не состоит, на учете врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Валитова М.М. от общества с назначением ему реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а именно, что Валитовым преступление совершено в условиях конспирации, с целью сокрытие преступлений, то есть указанные обстоятельства не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. А также нет оснований для применения ст.73 УК РФ.

А также судом не установлены обстоятельства, которые могли бы признаны исключительными, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Валитов М.М. осуждается к лишению свободы за совершение преступления, отнесенного к категории особо тяжких, в связи с чем, в соответствие сп. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Валитова М.М. и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валитова Марселя Маратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Валитову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и направить его ИВС УМВД России по ... и откуда этапировать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России поРБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от < дата > № 186-ФЗ) время содержания под стражей с < дата > до < дата >, с < дата > по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, время нахождения под домашним арестом с < дата > до < дата > зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, муляжи наркотического средства, смывы с пальцев рук Валитова М.М., срез с кармана Валитова М.М., образец СХВ, - уничтожить; детализации телефонных переговоров сотовой компании ПАО

«Вымпелком», оптический диск к заключению эксперта ... от < дата > - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова

приговор Советского районного суда ... от < дата >г. изменить: действия Валитова М.М. квалифицированные по ч.3 ст.30- п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить Валитову М.М. наказание в виде лишения свободы :

- по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ 3 года 10 месяцев, по ч.2 ст.228 УК РФ 3 года 3 месяца. на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.