Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2011 ~ М-2128/2011 от 23.03.2011

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд РК в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием истца Абакаровой З.Г. и её представителя адвоката ФИО1, представителя ответчика МВД по РК по доверенности ФИО2, представителя ответчика прокуратуры РК по доверенности ФИО3, представителя третьего лица Управления Федерального Казначейства по Республике Карелия ФИО6, третьего лица Чивина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакаровой З.Г. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия, Прокуратуре Республики Карелия о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иск заявлен Абакаровой З.Г. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия, Прокуратуре Республики Карелия, Чивину В.А. о взыскании компенсации морального вреда тем основаниям, что истица просит возместить вред, причиненный органами государственной власти, в связи с причинением ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦБПСПРиИАЗ. В иске Абакарова З.Г. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ к месту осуществления торговли подошли сотрудники полиции – отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства МВД по РК, потребовали от неё прекращения торговли, а также пройти с ними в служебное помещение. Обращение сотрудников полиции носило грубый характер, в результате конфликта с сотрудниками полиции ей были причинены телесные повреждения, она была доставлена в камеру административных задержанных. В дальнейшем из камеры административных задержанных она была доставлена в мировой суд и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ. Действиями сотрудников полиции ей были причинены моральные и нравственные страдания, причинена физическая боль. Истица просит суд взыскать с сотрудника МВД по РК Чивина В.А. <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.

В дальнейшем в судебном заседании истица и её представитель уточнили исковые требования и ответчиков по настоящему делу. Просили взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей с Министерства внутренних дел по Республике Карелия, Прокуратуры Республики Карелия. От исковых требований к сотруднику МВД по РК Чивину В.А. отказались и просили привлечь его в качестве третьего лица по настоящему делу. Основание исковых требований к ответчиками мотивировали тем, что действиями сотрудников МВД по РК причинены моральные, нравственные страдания и физическая боль и бесконтрольность руководства МВД за работой подчиненных сделало возможным применение насилия к гражданам. Прокуратура Республики Карелия ненадлежащим образом обеспечивает надзор за сотрудниками полиции, что явилось причиной как применения насилия к истице, так и причиной неустановления виновных лиц с последующим привлечением их к ответственности.

Определением суда с учетом заявленных исковых требований к участию в деле привлечены Министерство внутренних дел по Республике Карелия, Прокуратура Республики Карелия. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены Чивин В.А. и Управление Федерального казначейства по Республике Карелия.

Представитель ответчика МВД по РК по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил мотивированный отзыв на исковое заявление. Так же пояснил, что каких либо виновных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к истице допущено не было, об этом свидетельствуют и результаты проведенной по данному факту служебной проверки, а так же и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Абакаровой З.Г. о неправомерных действиях сотрудников милиции. Поскольку в действиях сотрудников полиции нарушений закона не установлено, противоправных действий ими не совершалось, основания для взыскания компенсации морального вреда с МВД по РК отсутствуют.

Представитель ответчика Прокуратуры РК по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила мотивированный отзыв на исковое заявление. Так же пояснила, что в соответствии со ст.21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. Истица Абакарова З.Г. с заявлением об обжаловании действий сотрудников ОБПСПРиИАЗ УВД по городу Петрозаводску в Прокуратуру Республики Карелия не обращалась. Истицей не представлено доказательств наличия причинной связи между наличием вины в действиях либо бездействии Прокуратуры Республики Карелия и причиненным истцу моральным вредом. Факты бездействия Прокуратуры Республики Карелия отсутствуют. В связи, с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. Так же указала, что Прокуратура Республики Карелия является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Третье лицо Чивин В.А. с иском не согласен, пояснил, что ни в его действиях, ни в действиях сотрудников полиции нарушений закона не установлено, противоправных действий ими не совершалось, основания для взыскания компенсации морального вреда с МВД по РК отсутствуют.

Представитель третьего лица Управления Федерального Казначейства по Республике Карелия ФИО6 с иском не согласилась, полагает, что отсутствуют доказательства совершения противоправных действий со стороны сотрудников МВД по РК и бездействия со стороны прокуратуры РК, представила отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав истца и её представителя, представителей ответчиков, третьих лиц, а так же исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Абакаровой З.Г., материал проверки КРСоП № по сообщению по факту применения насилия к сотруднику ЦБПСПРиИАЗ МВД по РК Чивину В.А., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Абакаровой З.Г. о неправомерных действиях сотрудников милиции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, материального положения ответчика, с учетом требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ в дневное время осуществляла торговлю носками на рынке ООО, расположенном по <адрес> в городе Петрозаводске. Находящиеся при исполнении служебных обязанностей сотрудники милиции Чивин В.А., ФИО4, ФИО5, в связи с наличием неоплаченных административных штрафов у Абакаровой З.Г., предложили истице оплатить штрафы. Абакарова З.Г. указала, что у неё отсутствуют неоплаченные административные штрафы, после чего для уточнения данного обстоятельства истица с сотрудниками милиции проехала в ОБПСПРиИАЗ УВД по городу Петрозаводску для выяснения указанного обстоятельства. В помещении ОБПСПРиИАЗ УВД по городу Петрозаводску было установлено, что у Абакаровой З.Г. имеются неоплаченные административные штрафы и в её действиях имеются признаки наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ. При сопровождении Абакаровой З.Г. в камеру административно задержанных (КАЗ), она оказала неповиновение сотрудникам ОБПСПРиИАЗ и для предотвращения действий Абакаровой З.Г. Чивин В.А. вынужден был схватил её за руки и усадил в служебный автомобиль. В связи с вышеизложенными действиями в отношении Абакаровой З.Г. был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с № КоАП РФ. Находясь в помещении КАЗ, к Абакаровой З.Г. дважды вызывалась бригада «Скорой помощи» в связи с её жалобами на состояние здоровья. Врачами бригады «Скорой помощи» было установлено, что состояние здоровья Абакаровой З.Г. позволяют ей находиться в условиях КАЗ. ДД.ММ.ГГГГ Абакарова З.Г. была доставлена в помещение мирового судьи судебного участка № города Петрозаводска, где в отношении её был рассмотрен протокол об административном правонарушении по № КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Абакарова З.Г. была признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и ей было назначено наказание административное наказание в виде административного штрафа (постановление было обжаловано Абакаровой З.Г., оставлено без изменения постановлением судьи Петрозаводского городского суда). Так же по заявлению Абакаровой З.Г. проводилась проверка сотрудниками ХХХ в результате проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Абакаровой З.Г. о неправомерных действиях сотрудников милиции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо доказательств неправомерности действий сотрудников МВД по РК в отношении Абакаровой З.Г. После обращения Абакаровой З.Г. в Петрозаводский суд с исковым заявлением, судьей было вынесено представление в адрес прокурора города Петрозаводска с целью доведения до сведения фактов, изложенных в заявлении и проведении по данным фактам проверки. По данному представлению в рамках проверки заявления была проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного. Таким образом, суд полагает, что со стороны прокуратуры отсутствуют какие-либо действия (бездействия) нарушающие права истицы.

Так же суд признает, что отсутствуют доказательства того, что действия ответчиков повлекли нарушение личных неимущественных прав Абакаровой З.Г., в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Таким образом, требование о компенсации причиненных Абакаровой Г.З. физических и нравственных страданий истцом заявлены необоснованно.

С учетом всех обстоятельств, принимая во внимание установленные факты, исходя из принципов разумности и справедливости, руководствуясь требованиями закона, суд считает, что в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Абакаровой З.Г. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия, Прокуратуре Республики Карелия о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: М.Ю. Петраков.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.