Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2015 ~ М-1440/2015 от 06.05.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-2147/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киященко ОМ к Аксенову МА о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Киященко О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Аксенову М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Киященко О.М. и Аксеновым М.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля MERCEDES BENZ A-160, 2002 г. выпуска. В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость автомобиля, которая составила 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Киященко О.М. передала покупателю технически исправный автомобиль с документами. Согласно договору покупатель обязался оплатить стоимость автомобиля наличными денежными средствами (либо путем перечисления на банковскую карту продавца) в момент подписания договора (задаток) 60 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ 120 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ 120 000 руб. Задаток в сумме 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был перечислен покупателем на банковскую карту Киященко О.М. До настоящего времени покупатель своей обязанности по оплате стоимости автомобиля в сумме 240 000 руб. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Добровольно оплатить стоимость автомобиля ответчик Аксенов М.А. отказывается. ДД.ММ.ГГГГ Киященко О.М. направила ответчику Аксенову М.А. претензию с требованием произвести оплату по договору купли-продажи автомобиля. Ответа на претензию не последовало. В связи с чем, Киященко О.М. просит взыскать с Аксенова М.А. задолженность по договору купли-продажи в размере 240 000 руб., неустойку в размере243 000 руб., а также расходы по оплате госпошлин в размере 8 030 руб.

В дальнейшем истец Киященко О.М. уточнила исковые требования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аксенов М.А. произвел платеж на ее карту в сумме 35 000 руб., в связи с чем, задолженность составила 205 000 руб., которую просит взыскать с ответчика, в остальной части поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Киященко О.М. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчик не произвел оплату долга.

Ответчик Аксенов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, заслушав истца Киященко О.М., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Киященко О.М. и Аксеновым М.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля MERCEDES BENZ A-160, идентификационный номер (VIN) WDB1680332J809137, 2002 года выпуска, цвет светло-серый (л.д.4).

В соответствии с п. 1 договора продавец (Киященко О.М.) обязуется передать в собственность покупателя (Аксенова М.А.), а покупатель обязуется принять автомобиля MERCEDES BENZ A-160.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать покупателю в собственность технически исправный и свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений указанный в п.1.1 настоящего договора автомобиль и относящиеся к нему документы.

Также Аксенов М.А. принял на себя обязательство по оплате автомобиля в соответствии с условиями договора наличными денежными средствами (либо путем перечисления на банковскую карту продавца) в следующие сроки: в момент подписания договора (задаток) 60 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ 120 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ 120 000 руб. передача денежных средств (кроме задатка) оформляется распиской либо иным документом удостоверяющим их передачу, перечисление (получение).

Задаток за указанное транспортное средство Аксенов М.А. переделал Киященко О.М. ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем 14.07.12015 г. должник произвел платеж в размере 35 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязанностей ответчиком, Киященко О.М. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Аксенова М.А. направила претензию с требованием добровольно погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб. до 15.04.2015г. Ответчик ответ на претензию истца не предоставил, требования истца в добровольном порядке не исполнил (л.д. 5).

В связи с чем, суд полагает, что задолженность в размере 205 000 руб., исходя из расчета 240 000 руб.-35 000 руб., подлежит взысканию с Аксенова М.А.

Разрешая требования Киященко О.М. о взыскании неустойки с ответчика Аксенова М.А. суд исходит из следующего: в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора купли-продажи за просрочку внесения платежа в соответствии с настоящим договором покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Договор с установлением неустойки за просрочку внесенного платежа в размере 0,5 % от суммы невнесенного платежа заключен в соответствии с волеизъявлением обеих сторон, стороны добровольно установили данный процент, который имеет свое действие на весь срок действия договора, поскольку согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 17 400 руб., исходя из расчета 120 000 (стоимость товара) х 0,5%х30 дней, а за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 225 600 руб., исходя из расчета 240 000 руб. х 0,5 % х 188 дней, а всего 243 000 руб. (17 400 руб. + 225600 руб.). Данный расчет суд считает обоснованным и верным, при этом суд учитывает, что каких-либо возражений от ответчика Аксенова М.А. не поступало.

Таким образом требования о взыскании неустойки в размере 243 000 руб. с Аксенова подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 030 руб. подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 030 ░░░., ░ ░░░░░ 456 030 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░