Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1298/2016 ~ М-1201/2016 от 16.05.2016

Дело №2-1297/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск 11 августа 2016 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора Козак Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Зыряновой И.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанщикова С.В. к Барабанщиковой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании стоимости исполненных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд обратился Барабанщиков С. В. с исковым заявлением к Барабанщиковой Н. А. о взыскании стоимости исполненных обязательств, в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоят: истец, его бывшая супруга (ответчик), и их несовершеннолетний ребенок Барабанщиков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехала из данного жилого помещения и по настоящее время указанное жилое помещение для проживания не использует, бремя оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги не несет.

Истец просит взыскать с Барабанщиковой Н.А. ? стоимости платы за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 666 рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2140 рублей, оплатой юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Кроме того Барабанщиков С. В. обратился в суд с иском к Барабанщиковой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения. (гражданское дело №)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

В ходе судебного заседания истец Барабанщиков С. В. от вышеуказанных исковых требований отказался в полном объеме, указав, что спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке.

Ответчик Барабанщикова Н. А. не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.