Решение по делу № 2-3536/2012 ~ М-3178/2012 от 03.08.2012

Гр. дело № 2-3536/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., с участием прокурора Антипиной И.В., при секретаре Цыдыповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Дулумаева ФИО1 к Комаренко ФИО2 о возмещении морального вреда полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Дулумаев ФИО1. обратился с исковым заявлением в суд к Комаренко ФИО2 о возмещении морального вреда полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 15 мин. на <адрес>, г. Улан-Удэ, на остановке «44 квартал» Комаренко ФИО2. управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер № совершил наезд на Дулумаева ФИО1 тем самым причинив последнему средней тяжести вред здоровью. В связи с причиненным моральным вредом, в виде перенесенной физической боли от полученной травмы, операции, ухудшения самочувствия, испытанного сильнейшего эмоционального стресса, возникшего страха перед движущимся автотранспортом, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Дулумаев ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 15 мин. он стоял в кармане остановки «44 квартал» когда на него наехал микроавтобус <данные изъяты> под управлением Комаренко ФИО2., 3,5 месяца он находился на больничном. Ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Просит взыскать с Комаренко ФИО2 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Ответчик Комаренко ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Прокурор Антипина И.В. считает иск подлежащим частичному удовлетворению

В связи с этим, судом с согласия истца Дулумаева ФИО1. определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час. 15 мин. на остановке «44 квартал» расположенной по <адрес>, г. Улан-Удэ Комаренко ФИО2. управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер № совершил наезд на пешехода Дулумаева ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту в отношении Комаренко ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. В соответствии с дополнительной судебно-медицинской экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ. у Дулумаева ФИО1. согласно представленной карточке травматика обнаружены следующие повреждения: разрыв задней крестообразной связки, большеберцовой коллатеральной связки левого коленного сустава, обширная гематома по латеральной поверхности левого бедра, ушибы, гематомы коленного сустава слева, левого плечевого сустава причинены в результате воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) гражданину может быть возложена судом на нарушителя его личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ, а также в других случаях предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ в случаях причинения гражданину нравственных или физических страданий на виновное лицо может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Оценивая характер физических и нравственных страданий Дулумаева ФИО1 учитывая обстоятельства дела, а также исходя из положений статьи 1101 ГК Российской Федерации о необходимости учета требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, определив размер компенсации в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанная компенсация подлежит взысканию с Комаренко ФИО2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлина с ответчика Комаренко ФИО2 в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дулумаева ФИО1 к Комаренко ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Комаренко ФИО2 в пользу Дулумаева ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Комаренко ФИО2 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Цыденова