Дело №2-2510/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2017 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,
при секретаре ФИО6,
с участием прокурора ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 6795 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право проживания жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть 6795 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право проживания жилым помещением, выселении, в обоснование иска указав, что в июле 2013 года ФИО1 на состав семьи из шести человек жилищной комиссией войсковой части 6795 была распределена квартира по адресу г. Уфа, <адрес>, кори. 2, <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м., с ФИО1 был заключен договор пользования жилым помещением. Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку ранее получил в собственность земельный участок. Этим же протоколом было принято решение о расторжении договора пользования от ДД.ММ.ГГГГ, и принятии в тридцатидневный срок квартиры от ФИО1
Истец согласно уточненным исковым требованиям просит суд признать ФИО1, ФИО3 утратившими право проживания в жилом помещении по адресу г. Уфа, <адрес>.
Выселить гр. ФИО1, ФИО2 из занимаемого ими жилого помещения по адресу г. Уфа, <адрес>.
Обязать ФИО1 передать квартиру по адресу г. Уфа, <адрес>. с составлением акта приема-передачи Войсковой части 6795.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, заявленным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО9 возражали против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, документов либо возражений по спору не представила.
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Третьи лица ФИО10, ФИО11, действующая за себя в интересах несовершеннолетней ФИО16, ФИО12, действующая за себя в интересах несовершеннолетней ФИО13, в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом.
Представитель Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ в лице отдела опеки и попечительства – ФИО14 на судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила в иске отказать.
Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований иска и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.
Как следует из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона.
В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 29 июля 2004 г., каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, а также его жилища. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004 г. по делу Блечич против Хорватии указано, что квартира, занимаемая гражданином на основании договора найма, может рассматриваться как "жилище" для целей применения статьи 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру. При таких обстоятельствах прекращение права гражданина на пользование жилым помещением будет являться вмешательством в осуществление его права, предусмотренного Статьей 8 Конвенции и должно быть соответствующим образом мотивировано и основано на достаточной совокупности доказательств.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им.) Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Частью 2 статьи 35 ЖК РФ, предусмотрены основания выселения из жилого помещения.Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 проходил военную службу по контракту с августа 1994 г., в том числе с октября 1995 г. по апрель 2002 г. в войсковой части 6520 (правопреемник войсковая часть 6795).
С ноября 1998 г. ФИО1 зарегистрирован и проживает совместно с членами его семьи в количестве 5 человек (он, супруга - ФИО10, три дочери, родившиеся в 1982, 1986, 1990 гг.) в предоставленной ему органами местного самоуправления трехкомнатной квартире по договору социального найма, расположенной по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, общей площадью 58,8 кв. м.
Решением жилищной комиссией войсковой части 6520 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО1, поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и решением жилищной комиссии войсковой части 6795 (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ ему с составом семьи 5 человек распределена двухкомнатная квартира в г. Уфе по <адрес>, общей площадью 58,95 кв. м.
Приказом командующего войсками Приволжского округа внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы в запас на основании подп. «г» п. 1 ст. 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, приказом командира войсковой части 6520 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч он исключен из списков личного состава воинской части с 17 апреля этого же года.
В соответствии с распоряжением главы администрации Кировского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и включена в число участников Городской программы социального жилищного ипотечного кредитования с 3 июля этого же года с составом семьи 2 человек (она и ее супруг ФИО1).
В соответствии с приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, договором от ДД.ММ.ГГГГ №БП 289-776-10 и актом приема-передачи земельного участка от указанной даты ФИО1 на основании его заявления передан безвозмездно в собственность земельный участок площадью 998 кв. м по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, сельский совет Русско-Юрмашский, для индивидуального жилищного строительства.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО17 и его супругой ФИО10 расторгнут и решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 было признано право собственности на вышеупомянутый земельный участок.
Согласно решению жилищной комиссии войсковой части 6795 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО1 снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с предоставлением ему в установленном порядке земельного участка для строительства жилого дома, а также расторгнут договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между воинской частью и им на распределенную квартиру.
Посчитав свои права нарушенными, ФИО1 обратился в Уфимский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать решение жилищной комиссии о снятии его с жилищного учета и расторжении с ним договора социального найма на распределенное жилое помещение незаконными, признать за ним право пользования этим жилым помещением и обязать командира воинской части заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение.
Решением Уфимского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2016 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Апелляционным определением Приволжского окружного военного суда от 12.07.2016. указанное решение суда оставлено в силе.
Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из того, что в жилом помещении по адресу: г. Уфа, <адрес>, кори. 2, <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м., фактически проживают ФИО1, ФИО2, при этом ФИО1 снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с предоставлением ему в установленном порядке земельного участка для строительства жилого дома, а также расторгнут договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между воинской частью и им на распределенную квартиру, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиками не имеется, что также подтверждается материалами дела, данные обстоятельства не опровергнуты ответчиками в ходе рассмотрения дела.
Разрешая иск, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку обеспечение ответчика в установленном порядке земельным участком для строительства жилого дома явилось основанием для снятия ФИО1 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и наличии оснований для выселения и признания утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании нашли свое подтверждение юридически значимые обстоятельства о том, что ФИО1, ФИО2, фактически проживающие в спорной квартире, прекратили право пользования спорной квартирой, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6795 ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░1, ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░1, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░, <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6795.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.