Определение о передаче дела по подсудности от 13.07.2020 по делу № 02-3092/2020 от 12.05.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2020-005278-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Бурдунюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3092/2020 по иску Копнышева С.Л. к Ассоциации адвокатов Москвы филиала РОКА «ФЕРТО» о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Копнышев С.Л. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к Ассоциации адвокатов Москвы филиала РОКА «ФЕРТО» о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 04 февраля 2020 года между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи № 105. Однако ответчиком услуги оказаны некачественно, в связи с чем истец просит расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от 04 февраля 2020 года № 105, взыскать денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 139 руб. 90 коп. по день фактического исполнения, штраф, расходы на уплату услуг представителя в размере 42 500 руб. 00 коп, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Ассоциации адвокатов Москвы филиала РОКА «ФЕРТО» заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика в связи с тем, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» об альтернативной подсудности к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами не применимы.

Представитель истца по доверенности Астапович А.А в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Представитель 3-его лица Ростовской областной коллегии адвокатов «ФЕРТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П).

По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Обращаясь в Тушинский районный суд г. Москвы с требованием о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, Копнышев С.Л. руководствовался правилами подсудности, установленными ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку место жительства потребителя относится к юрисдикции данного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона № 63-ФЗ).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

С учетом вышеуказанных законодательных норм, разъяснений Верховного Суда РФ, к возникшим между истцом и ответчиком гражданско-правовым отношениям, в связи с заключенными соглашениями об оказании юридической помощи положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе об альтернативной подсудности, не применимы.

Из материалов дела усматривается, что Ассоциация адвокатов Москвы филиала РОКА «ФЕРТО» расположена по адресу: г. Москва, Крымский Вал, д. 3, стр. 2, что относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика Ассоциации адвокатов Москвы филиала РОКА «ФЕРТО».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3092/2020 по иску Копнышева С.Л. к Ассоциация адвокатов Москвы филиала РОКА «ФЕРТО» о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тушинский районный ░░░
░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░