Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2099/2019 ~ М-513/2019 от 28.01.2019

Дело № 2 – 2099/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                06 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Емельянову Алекандру Евгеньевичу о взыскании убытков, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 794 725 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11 147 рублей 25 коп. Требования мотивированы тем, что 07.03.2018 по вине ответчика, который управлял <данные изъяты>, произошло ДТП. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения <данные изъяты>, принадлежащему ООО «Элекстро технологии и системы». На момент ДТП гражданская ответственность Емельянова А. Е. была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», которая осуществила страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Автомобиль марки Hyundai <данные изъяты> застрахован по риску «КАСКО» по договору страхования № в ЗАО «МАКС». Истец выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1 595 725 рублей. Таким образом, истец просит суд взыскать 794 725 рублей в счет возмещения причиненного вреда, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 147 рублей 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК РФ неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Как следует из положений статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 руб.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2018 на 72 км автодороги Тюмень – Ханты-<адрес> произошло столкновение транспортных средств, в том числе:

1<данные изъяты>, под управлением ответчика, гражданская ответственность водителя застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах»; 2) <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Загваздина А.П., гражданская ответственность водителя застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Виновным в ДТП признан ответчик. Данные обстоятельства подтверждаются копиями Сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС, постановления от 12.07.2018 судьи Ярковского районного суда Тюменской области по делу № об административном правонарушении с отметкой о вступлении в законную силу и не оспаривались в судебном заседании.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца по договору добровольного страхования, в том числе, по риску КАСКО (хищение, ущерб), страховая сумма 1 798 000 рублей, что подтверждается страховым полисом 101/50 № от 03.07.2017 страхования средств наземного транспорта со сроком действия по 13.06.2022.

Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> ДТП от 07.03.2018 истцом было признано страховым случаем. Выплачено страховое возмещение в размере 1 595 725 рублей, что подтверждается пп № от 23.10.2018. Годные остатки ТС перешли в собственность истца (соглашение №№ от 01.10.2018, акт приема-передачи от 17.10.2018), которые были реализованы истцом по цене 677 150 рублей (договор купли-продажи автомобиля с ООО «Технология-Л», платежное поручение № от 17.10.2018).

В рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2018.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности размера требований истца суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в заявленном истцом размере 794 725 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 147 рублей 25 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Алекандра Евгеньевича в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения убытков 794 725 рублей, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 147 рублей 25 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 11 марта 2019 года.