Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2021 (1-749/2020;) от 30.10.2020

             Дело № 1-211/2021

                                                                                                    24RS0032-01-2020-004517-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      город Красноярск                                                                                   17 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кладкиной Д.А.,

    подсудимого Теплых А.А., его защитника – адвоката коллегии адвокатов Ленинского района г. Красноярска Мясникова Е.В., предоставившего ордер № 1433 от 16.12.2020 и удостоверение № 1078,

при секретаре Глухман Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Теплых Альберта Альбертовича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Теплых А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

               05.10.2017 Теплых А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 16.10.2017, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утратыуказанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятий у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Теплых А.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, до настоящего времени водительское удостоверение не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, срок его лишения права управления прерван.

Теплых А.А., будучи подвергнутым административному наказанию, в период когда срок административного наказания, назначенного судом, не истек, должных выводов для себя не сделал и 12.04.2020 примерно в 21 час :30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, понимая и осознавая преступный характер своихдействий, по адресу: <адрес> Г в <адрес> сел на водительское сиденье в салон автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак Н 292 ОА, 124 регион, и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

               12.04.2020 в 22 часов 50 минут Теплых А.А., управляя указанным автомобилем,по <адрес> остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в 23 часов 00 минут Теплых А.А. отстраненсотрудниками ДПС от управления транспортным средством

               12.04.2020 в 23 часов 14 минут Теплых А.А., будучи отстраненным от управления транспортным средством, в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС, припаркованного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства технического измерения ALCOTEST 6810 с заводским номером ARBL-0355, по результатам которого у Теплых А.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,79 мг/л, что превысило допустимую концентрацию.

               С результатами Теплых А.А. согласен не был, в связи с чем, при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, 12.04.2020 в 23 часов 30 минут направлен сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» по адресу: <адрес>, на что Теплых А.А. согласился.

После чего, 13.04.2020 в 00 часов 15 минут Теплых А.А., находясь в указанном диспансере, от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождения медицинского освидетельствования, на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренныхзаконодательством РФ.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Теплых А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Теплых А.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

    Защитник данное ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Теплых А.А., является преступлением небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Теплых А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №4547/д от 09.10.2020, Теплых А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает.

      Принимая во внимание адекватное поведение Теплых А.А. в судебном заседании, заключение вышеуказанной судебно – психиатрической экспертизы, суд признает Теплых А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Действия Теплых А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Теплых А.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение супруги в состоянии беременности, занятие общественно – полезным трудом.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Теплых А.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при определении вида и размера наказания Теплых А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы положительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не имеющего обстоятельств, препятствующих для отбывания наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым назначить подсудимому Теплых А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с назначением указанного основного наказания, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении Теплых А.А. судом не применяются, поскольку оно не является наиболее строгим по санкции ст. 264. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Теплых А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Теплых Альберта Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избранную в отношении Теплых Альберта Альбертовича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                             Т.Ю. Гридасова