Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8736/2018 ~ М-8241/2018 от 01.10.2018

2-8736/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Павловой И.М.,

при секретаре                                                      Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ильину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № потребительского кредита от 14.07.2015 г. в размере 1 054 533,57 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.07.2015 года между ПАО «Выборг-Банк» и Ильиным Е.А. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 780 000 руб. сроком до 14.07.2020 года под 31% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 780 000 руб. За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, в результате чего у ответчика перед банком по состоянию на 01.03.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 054 533,57 руб. из которых: 696 131,49 руб. – основной долг; 295 199,20 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 22 022,45 руб. – штраф на сумму просроченного основного долга; 41 180,43 руб. – штраф на сумму просроченных процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика была направлена претензия (требования) о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, заемщиком каких-либо действий, направленных на погашение кредита не предпринято, что послужило основанием взыскания задолженности в судебном порядке.

Истцом ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителей в судебное заседание не направлено, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ильин Е.А. в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.07.2015 года между ОАО «Выборг-банк» и Ильиным Е.А. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 780 000 руб. сроком до 14.07.2020 года под 31% годовых (л.д. 38-43, 45-52).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем зачисления кредита на счет заемщика, что подтверждается, копией банковского ордера № от 14.07.2015 г., выпиской из лицевого счета (л.д. 44, 35-37).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 01.03.2018г. образовалась задолженность в размере 1 054 533,57 руб. из которых: 696 131,49 руб. – основной долг; 295 199,20 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 22 022,45 руб. – штраф на сумму просроченного основного долга; 41 180,43 руб. – штраф на сумму просроченных процентов за пользование кредитом (л.д. 24-25).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016    года по делу № ПАО «Выборг-Банк» (ОГРН 1024700000071, ИНН 4704000029) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции, конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 15-16).

На направленное истцом требование о возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 53-55) Ильин Е.А. не реагирует.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 4 ст. 189.78. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска истцом заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по договору № потребительского кредита от 14.07.2015 г. в размере 1 054 533,57 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом, признан обоснованным и не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 13 472,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ильину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Ильина Евгения Александровича в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору № потребительского кредита от 14.07.2015 г. по состоянию на 01.03.2018г. в размере 1 054 533,57 руб., из которой: 696 131,49 руб. – основной долг; 295 199,20 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 22 022,45 руб. – штраф на сумму просроченного основного долга; 41 180,43 руб. – штраф на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 472,67 руб., а всего 1 068 006 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья:

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2018 года.