Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2019 ~ М-809/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-957/2019

63RS0028-01-2019-001041-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 25 ноября 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. к Блялиеву Ю. И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 780 рублей 93 копейки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Блялиеву Ю.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 780 рублей 93 копейки, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 627 рублей 80 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № он приобрел у ООО «РегионКонсалт» требование к заемщику Блялиеву Ю.И. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Блялиеву Ю.И. был предоставлен кредит в размере 233 485 рублей 43 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Заемщик Блялиев Ю.И. свои обязательства нарушал, неоднократно допускал просрочку погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования и об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 442 780 рублей 93 копейки, из которых: 213 095 рублей 54 копейки – основной долг, 229 685 рублей 39 копейки – проценты, которую просит взыскать с ответчика, проценты до полного погашения долга и возместить судебные расходы.

Представитель истца ИП Кудрявцева А.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Блялиев Ю.И в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» и Блялиевым Ю.И. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Блялиеву Ю.И. был предоставлен кредит в размере 233 485 рублей 43 копейки на срок ДД.ММ.ГГГГ под 29,00% годовых (л.д.6-7).

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Кудрявцевым А.Н. (принципал) и ООО «РегионКонсалт» (агент) заключен агентский договор № RK-0309/2018, по условиям которого агент обязуется осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Кудрявцевым А.Н. (принципал) и ООО «РегионКонсалт» (агент) заключено поручение №, согласно которому агент обязуется приобрести для принципала права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества КБ «Русский Славянский банк» (АО) в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном ДД.ММ.ГГГГ на сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе к Блялиеву Ю.И. (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ Блялиеву Ю.И. были направлены уведомления об уступке права требования и о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.20-21), на которые ответ не был получены.

Суд считает, что заёмщик Блялиев Ю.И. не выполнял условия кредитного договора, принятые на себя в соответствии с его условиями, задолженность не погашал, то есть им были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен расчёт задолженности по просроченному основному долгу и процентам. Согласно расчёта, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 780 рублей 93 копейки, из которых: 213 095 рублей 54 копейки – основной долг, 229 685 рублей 39 копейки – проценты.

Данный расчет ответчиком оспорен не был, иной расчет суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Блялиева Ю.И. задолженности в размере 442 780 рублей 93 копейки, из которых: 213 095 рублей 54 копейки – основной долг, 229 685 рублей 39 копейки – проценты.

Блялиев Ю.И. с условиями договора потребительского кредита при его подписании, в том числе с размером процентов, согласился, условия договора не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Блялиева Ю.И. проценты по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 813 рублей 90 копеек и 3 813 рублей 90 копеек подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3) и подлежат полностью взысканию с Блялиева Ю.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Блялиева Ю. И. в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 780 рублей 93 копейки (из которых 213 095 рублей 54 копейки – основной долг, 229 685 рублей 39 копейки – проценты) и возврат государственной пошлины в размере 7 627 рублей 80 копеек, а всего взыскать 450 408 (четыреста пятьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 73 копейки.

Взыскать с Блялиева Ю. И. в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. проценты по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2019 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова